Diğer

Türk Silahlı Kuvvetlerinden istifa ederek sivil havacılığa geçen pilotların olağanüstü hâl döneminde çıkarılan Kanun Hükmünde Kararname ile yeniden göreve çağrılması, özel hayata saygı hakkının ihlali olarak kabul edilmemektedir. Anayasa Mahkemesi bu durumu değerlendirirken, on beş Temmuz darbe girişimi sonrasında ordudaki pilot açığının acil bir şekilde kapatılması zorunluluğunu dikkate almıştır.

Zorunlu hizmet süresini artırıp sizi yeniden göreve çağıran idari işlem yargı makamlarınca hukuka uygun bulunduğu için bu işlemden kaynaklanan maddi ve sosyal kayıplarınız talebiyle açacağınız tazminat davasının reddedilmesi muhtemeldir. İdare mahkemeleri, yüksek tecrübeye sahip pilot olarak hizmetinize ihtiyaç duyulduğunu ve hakkınızda tesis edilen yeniden görevlendirme işleminde kamu yararı ile hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığını belirtmektedir.

Belediye tarafından hukuka uygun olarak yapılan yeni bir imar uygulaması neticesinde komşunuza inşaat ruhsatı ve yapı kullanma izni verilmesi hukuken mümkündür. Olayınızda olduğu gibi, daha önce iptal edilen bir satış veya ruhsat işleminin ardından idare, 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamında bölgenin bütününü kapsayan yeni bir parselasyon işlemi gerçekleştirebilir.

Yaptığınız haberin doğruluğunu teyit etmeden ve güvenilir delillere dayanmadan yayımlamanız durumunda aldığınız ceza basın özgürlüğünün ihlali olarak değerlendirilmeyebilir. Somut olaylara ilişkin incelemelerde, bir siyasetçinin özel hayatına dair olgusal iddialar içeren haberlerin gerçeğe uygunluğunun iyi niyetle sorgulanması gerekmektedir.

İdarenin kendi yaptığı bir hata sonucunda ticari plakanızın tahsis yerinin değiştirilmesi nedeniyle uğradığınız zararları devletten talep etme hakkınız bulunmaktadır. Kamu kurumlarının iyi yönetişim ilkesi gereğince, uygun zamanda ve tutarlı olarak hareket etmeleri, ayrıca kendi hatalarının sonuçlarını gidermeleri ve bu hataların faturasını vatandaşlara yüklememeleri gerekir.

Mahkemelerin, kâr kaybına yönelik zararınızı sadece muhtemel nitelikte bularak tazminat talebinizi reddetmesi, kamu yararı ile mülkiyet hakkınızın korunması arasındaki adil dengeyi aleyhinize bozan bir durumdur. İmar planlarının süresinde ve doğru bir şekilde hazırlanmaması nedeniyle taşınmaz üzerindeki inşaatın tamamlanamaması, sizin açınızdan somut bir mağduriyet doğurmaktadır.

İdarenin yasal görevlerini beklendiği şekilde yerine getirmemesi ve hatalı imar uygulamalarıyla inşaatınızı uzun süre durdurması durumunda oluşan maddi zararlarınızın karşılanmaması hukuka uygun kabul edilemez. İdareye, plan ve fen şartlarına uygun yerleşim alanları oluşturmak amacıyla arsa ve arazi düzenleme yetkisi verilmiş olsa da bu yetkinin kusurlu bir şekilde işletilmesi vatandaşı mağdur etmemelidir.

Dava sürecinde taşınmazınıza konulan ihtiyati tedbir kararının makul olmayan bir süre boyunca devam etmesi, mülkiyet hakkınızın ihlali anlamına gelebilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, mülkiyet hakkını sınırlandıran bir tedbirin uygulanmasının ölçülü olabilmesi için kapsamı ve süresi itibarıyla orantılı olarak uygulanması gerekmektedir.

İmar planında kamu hizmetine ayrılan taşınmazınızın uzun süre kamulaştırılmaması, mülkiyet hakkınıza yönelik orantısız bir müdahale oluşturabilir ve ihlal sayılabilir. Taşınmazınızın imar planında kamu hizmetine ayrılması, henüz fiilen bir kamulaştırma yapılmamış olsa bile mülkiyet hakkınızdan doğan yetkilerinizi önemli ölçüde kısıtlamaktadır.

İmar uygulaması ve parselasyon işlemleri yapılmış olması, idarenin taşınmazınızı uzun yıllar boyunca kamulaştırmadan bekletmesini haklı çıkarmaz ve mülkiyet hakkınızın ihlal edildiği gerçeğini ortadan kaldırmaz. İdare mahkemeleri bazen imar uygulamasıyla belirsizliğin giderildiğini ve ilgililere imar hakları verildiği için tazminat koşullarının bulunmadığını savunabilmektedir.