Ceza Hukuku

Teknolojinin gelişmesiyle birlikte yapay zeka ve deepfake gibi uygulamalar, kişilerin görüntüsü üzerindeki haklarına yönelik ciddi ihlallere sebep olmaktadır. Bu makalede, rıza dışı oluşturulan manipülatif görsellerin hukuka aykırılığı, failin ve platformların sorumlulukları hukuki bir perspektifle incelenmektedir.

Kişinin görüntüsü üzerindeki hakkının hukuka aykırı şekilde ihlal edilmesi durumunda, Türk Medeni Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu kapsamında çeşitli dava yolları ile Kişisel Verilerin Korunması Kanunu çerçevesinde özel koruma mekanizmaları mevcuttur. Bu yollarla ihlalin önlenmesi, zararın tazmini ve verilerin silinmesi sağlanabilir.

İşverenlerin bilişim teknolojileri ile çalışanları gözetlemesi sonucunda elde edilen veriler, iş sözleşmelerinin geçerli veya haklı nedenle feshine dayanak oluşturabilir. Hukuka aykırı gözetim durumunda ise işçilerin sözleşmeyi feshetme hakkı doğarken, idari, cezai ve hukuki başvuru yolları ile tazminat talep etme imkanları bulunmaktadır.

Kişisel verilerin korunması hakkı ile iddia ve savunma hakkı arasındaki çatışmaların çözümünde dengeleme usulü ve üç alan teorisi hayati öneme sahiptir. Bu makalede, hakların orantılılık ilkesi çerçevesinde nasıl tartılacağı ve elde edilen verilerin kamuya açık, özel ve gizli hayat alanları bağlamında nasıl değerlendirileceği incelenmektedir.

Hassas nitelikli kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesi sonucu ortaya çıkan zararlar, ilgili kişiler tarafından maddi ve manevi tazminat davasına konu edilebilir. Bu ihlallerde sorumluluğun kaynağı haksız fiil, sözleşme veya sözleşme benzeri ilişkiler olup, genel hükümler çerçevesinde zarar verenin kusur sorumluluğuna gidilmektedir.

İşyerinde hukuka aykırı dijital izleme, işçi bakımından iş sözleşmesinin haklı nedenle derhal feshi ile sonuçlanabileceği gibi işveren açısından Türk Ceza Kanunu kapsamında hapis cezası ve idari yaptırımlara neden olmaktadır. Hukuka aykırı elde edilen veriler fesih gerekçesi yapılamaz.

Kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesi, veri sorumlularına ciddi hukuki, idari ve cezai yaptırımlar doğurur. KVKK, Medeni Kanun, Borçlar Kanunu ve Ceza Kanunu kapsamında tazminat davaları, idari para cezaları ve hapis cezaları gibi çok boyutlu yaptırım mekanizmaları devreye girer.

Hukuki uyuşmazlıklarda sunulan delillerin elde ediliş biçimi, kişisel verilerin korunması hakkı ile doğrudan bağlantılıdır. Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay içtihatları, hukuka aykırı yollarla elde edilen veya kurgulanan delillerin yargılamaya etkisini ve kişisel veri ihlali boyutunu somut olayın özelliklerine göre titizlikle değerlendirmektedir.

İdarenin yürüttüğü faaliyetler kapsamında kişisel verilerin işlenmesi, KVKK bağlamında sıkı kurallara tabidir. Bu makalede, kamu kurumlarının veri işleme amaçları, temel ilkeleri, Kanun kapsamındaki istisnaları ve aydınlatma, veri güvenliği ile VERBİS kaydı gibi temel hukuki yükümlülükleri detaylı bir şekilde incelenmektedir.

İdarenin kamu gücü kullanarak yürüttüğü faaliyetlerde veri sorumlusu sıfatı ve kanun kapsamında tabi olduğu tam ve kısmi istisna rejimleri, idare hukukunun temel prensipleri çerçevesinde incelenmektedir. İdarenin kanunilik ilkesi bağlamındaki veri işleme faaliyetlerinin hukuki sınırları ve muafiyetleri ele alınmaktadır.