Adil Yargılanma Hakkı

İlk ifadenizin avukat olmaksızın alınması tek başına yargılamanın bütünüyle adaletsiz olduğu anlamına gelmeyebilir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, böyle bir durumda yargılamanın genel olarak adil olup olmadığını değerlendirirken, avukatsız alınan ilk ifadenin mahkumiyet kararında ne kadar belirleyici olduğuna bakar.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, açıklanamayan servetlerin müsaderesi amacıyla yürütülen sivil nitelikli yargılamalarda ispat yükü kurallarının esnetilerek kişiden mal varlığının yasal kaynağını açıklamasının beklenmesini adil yargılanma hakkına aykırı bulmamaktadır. Yetkili makamlar, kişinin yasal gelirleri ile sahip olduğu mal varlığı arasında belirgin ve makul olmayan bir fark bulunduğunu somut delillerle ortaya koyduğunda, bu farkın yasal ve meşru kaynaklardan elde edildiğini kanıtlama sorumluluğu mülk sahibine geçmektedir.

Yargılandığınız davada mahkemenin sizin ve diğer tanıkların ifadelerini hiçbir şekilde dikkate almayıp yalnızca polis memurlarının beyanlarına dayanarak ve bunun nedenini açıklamayarak ceza vermesi adil yargılanma hakkına açıkça aykırıdır. Mahkemelerin, iddia makamının veya polislerin sunduğu kanıtları veya tanıklıkları, savunma tarafının sunduğu ifadelere göre neden daha güvenilir veya objektif bulduklarına dair mutlaka yeterli ve tatmin edici gerekçeler sunmaları gerekir.

İkinci karara karşı itiraz hakkınızın yasal bir dayanakla tamamen engellenmesi, adil yargılanma hakkınızın özünü zedeleyen hukuka aykırı bir durumdur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına göre, hakkınızdaki disiplin süreci sonunda verilen ilk kararı üst merci konumundaki bir temyiz kurulunda bozdurmanıza rağmen, dosyanın geri gönderildiği kurulun verdiği yeni karara itiraz edememeniz mahkemeye erişim hakkı ihlali sayılmaktadır.

Devletin devam eden bir hukuki sürece müdahale ederek sizin adalete erişim hakkınızı elinden alması, adil yargılanma hakkının açık bir ihlalidir ve uluslararası insan hakları standartlarına göre yasal kabul edilemez. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin incelediği bu olayda, başvurucu yüksek mahkeme üyeliği için açılan yarışmada reddedilmiş ve kararı idari mahkemeye taşımıştır.

Yargı makamları tarafından verilmiş ve bağlayıcılığı olan bir tedbir kararına rağmen yürütme organının atamaları gerçekleştirmesi hukuka aykırıdır ve mahkeme kararlarının etkisiz bırakılması anlamına gelir. Somut olayda, yargı kurulu tarafından yapılan aday önerilerine karşı açılan dava sürerken, yüksek idare mahkemesi bu işlemlerin uygulanmasının durdurulması yönünde bağlayıcı bir geçici tedbir kararı almıştır.

Bir ceza davasında yalnızca suç ortağının ifadesine dayanılarak mahkûmiyet kararı verilmesi, yerel mahkemelerin bu ifadeyi dikkatle incelemesi ve diğer kanıtlarla desteklemesi koşuluyla adil yargılanma hakkı ihlali oluşturmaz. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Sakkou v.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına göre, ilk derece mahkemesinde davanın yokluğunuzda görülmesi otomatik olarak adil yargılanma hakkının tamamen ihlal edildiği anlamına gelmez, çünkü bu eksiklik daha sonraki aşamalarda giderilebilir. Eğer karardan haberdar olduktan sonra itiraz etme imkanı bulursanız ve tam yargı yetkisine sahip bir üst mahkeme süreyi eski hale getirerek davanın esasına girerse, bu durum ilk aşamadaki eksikliği telafi edebilir.

Mahkemelerin, davanın sonucunu doğrudan etkileyebilecek nitelikteki somut ve önemli argümanlarınıza açık ve belirgin bir yanıt vermemesi adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yerel mahkemelerin her bir iddiaya uzun uzun cevap vermek zorunda olmamakla birlikte, uyuşmazlığın çözümünde belirleyici olan temel itirazları mutlaka gerekçeli bir şekilde karşılaması gerektiğini belirtmektedir.

Emeklilik davanızın idari makamlar ve mahkemeler arasında sürekli olarak bozulup geri gönderilmesi ve yıllarca nihai bir karara bağlanamaması, makul sürede yargılanma hakkınızın açık bir ihlalini oluşturmaktadır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, bir davanın uzunluğunun makul olup olmadığını değerlendirirken davanın karmaşıklığını, tarafların ve yetkili makamların tutumunu ve bu sürecin sizin için ne kadar hayati bir önem taşıdığını dikkate almaktadır.