Soru & Cevap

Yargı makamları tarafından verilmiş ve bağlayıcılığı olan bir tedbir kararına rağmen yürütme organının atamaları gerçekleştirmesi hukuka aykırıdır ve mahkeme kararlarının etkisiz bırakılması anlamına gelir. Somut olayda, yargı kurulu tarafından yapılan aday önerilerine karşı açılan dava sürerken, yüksek idare mahkemesi bu işlemlerin uygulanmasının durdurulması yönünde bağlayıcı bir geçici tedbir kararı almıştır. Buna rağmen, devletin en üst makamı olan Cumhurbaşkanı, bu geçici tedbir kararlarını dikkate almayarak önerilen adayların atamasını tamamlamıştır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yürütmenin bu tutumunun iç hukukun açık bir ihlali olduğunu ve başvuranın elde ettiği yargısal korumayı tamamen anlamsız kıldığını vurgulamıştır. Bir hukuk devletinde, idari makamlar mahkeme kararlarına uymakla yükümlüdür ve bu kararların uygulanmaması veya uygulanmasının geciktirilmesi, kişinin adil yargılanma hakkı çerçevesinde sahip olduğu güvenceleri boşa çıkarır. Sonuç olarak, mahkemenin nihai kararı beklenmeden ve yürütmeyi durdurma kararına rağmen atamaların yapılması, başvurucunun yasal yollara başvurarak elde edebileceği pratik ve etkili sonuçları tamamen ortadan kaldırmış ve adaletin tecellisini engellemiştir.