Soru & Cevap
İtiraz dilekçemde karşı tarafın talep ettiği tazminatın çok orantısız olduğuna dair çok önemli itirazlar sundum ama üst mahkeme bu argümanlarımı hiç dikkate almadan kararı onadı. Bu adil mi?
Mahkemelerin, davanın sonucunu doğrudan etkileyebilecek nitelikteki somut ve önemli argümanlarınıza açık ve belirgin bir yanıt vermemesi adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yerel mahkemelerin her bir iddiaya uzun uzun cevap vermek zorunda olmamakla birlikte, uyuşmazlığın çözümünde belirleyici olan temel itirazları mutlaka gerekçeli bir şekilde karşılaması gerektiğini belirtmektedir. Karara konu olan olayda, başvuran şirket tazminat miktarının yıllık kira bedeline kıyasla çok orantısız olduğunu, karşı tarafın zararın doğmasında kendi kusurunun bulunduğunu ve zararın hesaplanmasına dair yasal kuralların yanlış uygulandığını ileri sürmüştür. Ancak hem istinaf mahkemesi hem de yüksek mahkeme, davanın esası için son derece kritik olan bu savunmaları hiçbir şekilde analiz etmeden ve gerekçeli karar hakkına uygun bir yanıt vermeden ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. İleri sürülen bu önemli savunmaların görmezden gelinmesi ve mahkeme kararlarında tartışılmaması, yargılamanın hakkaniyetini zedelemiş ve adil yargılanma hakkı kapsamında açık bir ihlal olarak kabul edilmiştir.