Soru & Cevap
Polise ilk başta avukatım yanımda yokken ifade verip suçumu itiraf ettim ama sonra avukatımla da aynı şeyleri söyledim. Sırf ilk ifademde avukat yoktu diye yargılamamın haksız olduğunu iddia edebilir miyim?
İlk ifadenizin avukat olmaksızın alınması tek başına yargılamanın bütünüyle adaletsiz olduğu anlamına gelmeyebilir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, böyle bir durumda yargılamanın genel olarak adil olup olmadığını değerlendirirken, avukatsız alınan ilk ifadenin mahkumiyet kararında ne kadar belirleyici olduğuna bakar. Eğer avukatınız atandıktan ve yasal haklarınız size hatırlatıldıktan sonra özgür iradenizle avukatınızın huzurunda ifadenizi tekrarladıysanız, mahkemeler bu sonraki ifadelere dayanarak karar verebilir. Olayınızda mahkemeler, avukatsız alınan ilk ifadeye değil, hukuki yardım altındayken verdiğiniz ifadelere ve olay yeri tatbikatındaki beyanlarınıza dayanmışsa ve polis baskısı iddialarınız mahkemelerce yeterince incelenmişse, ilk aşamadaki avukat eksikliği yargılamanın genel adilliğini geri dönülemez şekilde zedelememiş kabul edilir. Dolayısıyla, aleyhinize olan diğer güçlü deliller de göz önüne alındığında, salt ilk itirafın avukatsız yapılması adil yargılanma hakkı ihlali oluşturmayacaktır.