Manevi Tazminat

Avukatınızın soruşturma dosyasını incelemesi ve belgelerden örnek almasının kısıtlanması, hakkınızdaki tutuklama kararına etkili bir şekilde itiraz etme imkânınızı ortadan kaldırıyorsa bu durum kişi hürriyeti ve güvenliği hakkınızın ihlali anlamına gelebilmektedir. Hürriyeti kısıtlanan bir kişinin, tutulmasının hukuka uygunluğunu denetletmek amacıyla yargı mercilerine başvurma ve suçlamalara karşı koyma hakkı bulunmaktadır.

Bir tıbbi müdahale sonrasında hastada meydana gelen zararın, öngörülebilen ancak önlenemeyen bir komplikasyon olarak değerlendirilmesi durumunda, hekime veya hastaneye atfı kabil bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle tazminat talepleri genellikle reddedilmektedir. Hekimlerin mesleklerini icra ederken özen yükümlülüğü kapsamında riskleri önleyici veya asgariye indirici şekilde davranmaları gerekmektedir.

Beraat ederek tahliye edildikten sonra doğrudan Anayasa Mahkemesine başvurmadan önce ceza muhakemesi kanununda öngörülen tazminat davası açma imkânını tüketmeniz gerekmektedir. Yargılandığınız davada hakkınızda tahliye kararı verilmiş veya beraat etmişseniz, asıl davanız henüz kesinleşmemiş olsa bile kanun yollarının tüketilmesi kuralı gereğince öncelikle adli yargı mercilerinde hakkınızı aramalısınız.

Cezaevinde avukatınızla yaptığınız görüşmeler sırasında birbirinize verdiğiniz belgelere veya tuttuğunuz kayıtlara el konulup incelenmesi, ancak sıkı şartlar altında ve kanuni bir dayanakla mümkündür. Temel kural, avukat ile müvekkil arasındaki iletişimin gizli olmasıdır ve bu durum mahpusun dışarıdaki hayatıyla ilgili hukuki yardım alabilmesi için büyük önem taşır.

Tutukluluk durumunuza ilişkin itirazlarınızın ilgili yargı makamlarınca makul bir süre içinde değerlendirilmeyerek sonuçsuz bırakılması veya çok geç incelenmesi durumunda, öncelikle kanunda öngörülen tazminat davası yoluna başvurmanız gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi, tutuklu bulunan kişilerin serbest bırakılmayı isteme hakkı kapsamında sundukları tahliye taleplerinin veya tutukluluğa itirazlarının geç incelenmesi iddialarını değerlendirirken, öncelikli olarak olağan kanun yollarının kullanılıp kullanılmadığına bakmaktadır.

Gözaltında maruz kaldığınız şiddete diğer polis memurlarının seyirci kalması ve bu durumla ilgili şikayetinizin takipsizlikle sonuçlanması halinde, soruşturmanın eksik yürütüldüğü gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Anayasa Mahkemesi, devlet görevlileri tarafından gerçekleştirilen şiddet olaylarında veya bu olaylara göz yumulması durumunda yetkili makamların derhal ve re'sen etkili bir soruşturma başlatması gerektiğini belirtmektedir.

Şikayetinizin üzerinden beş yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra ve üstelik eksik incelemeyle karar verilmesi hukuken olağan veya kabul edilebilir bir durum değildir. Anayasa Mahkemesi, kolluk görevlilerinin uyguladığı kötü muamele, hakaret veya ayrımcı tutumlara ilişkin iddiaların makul bir özen ve süratle soruşturulması gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır.

Karakol kamera kayıtları ile size yönelik haksız fiziki müdahalenin sabit olmasına rağmen savcılığın olay yerindeki diğer polisleri aklaması durumunda, soruşturmanın eksik yürütüldüğünü öne sürerek bireysel başvuru hakkınızı kullanabilirsiniz. Devlet memurları tarafından haysiyet kırıcı bir işleme tabi tutulduğunuza dair kamera kaydı veya adli muayene raporu gibi güçlü belirtiler varsa, adli makamların tüm sorumlular hakkında detaylı bir inceleme yapması zorunludur.

Yargılama sürecinin gereksiz yere uzaması nedeniyle davanın bir an önce bitirilmesi amacıyla maddi ve manevi tazminat ile nafaka taleplerinden feragat edilmesi, davanın makul sürede sonuçlandırılmadığı gerçeğini ortadan kaldırmamaktadır. Bireyin sırf hukuki belirsizlikten kurtulmak ve yeni bir hayat kurabilmek için temel taleplerinden vazgeçmek zorunda bırakılması, aslında makul sürede yargılanma ilkesinin tam olarak işletilemediğini göstermektedir.

Boşanma davasının devletin yargı makamlarından kaynaklanan sebeplerle gereksiz yere uzaması ve bu durumun kişinin yeniden evlenmesini engellemesi hâlinde Anayasa Mahkemesi tarafından manevi tazminat ödenmesine hükmedilebilmektedir. Bireyin yargılama sürecinde üzerine düşen takip ve özen yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen mahkemelerin süreci makul sürede tamamlamaması, kişinin ruhsal bütünlüğünde ve yaşam planlamasında telafisi güç zararlar doğurabilmektedir.