Maddi Tazminat

Duruşmada bizzat hazır bulunma hakkının ihlal edilmesi durumunda asıl ve yeterli giderim yöntemi yargılamanın yeniden yapılması olduğundan, kural olarak ayrıca bir manevi tazminat ödenmesine hükmedilmemektedir. Mahkeme tarafından verilen ihlal kararı, doğrudan doğruya devam eden davanın beraat veya mahkûmiyetle sonuçlanacağı anlamına gelmemekte olup, sadece usul yönünden yapılan hukuka aykırılığın giderilmesini amaçlamaktadır.

Evet, kesin nitelikteki mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulması, Anayasa Mahkemesine yapılacak bireysel başvuru için öngörülen otuz günlük yasal süreyi kesinlikle uzatmamaktadır. Mahkemelerin tazminat davası sonucunda verdiği kararlarda, hükmedilen maddi tazminat miktarının belli bir yasal sınırın altında kalması nedeniyle kararın kesin olduğu açıkça ifade edilmişse, bireysel başvuru süresi bu kararın sizin tarafınızdan öğrenildiği tarihten itibaren derhal işlemeye başlar.

Yıllar boyunca devam eden ve mülkiyet hakkınızı ihlal eden tedbir kararları sebebiyle yaşadığınız mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla mahkemelerden manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesi, tedbir sürecinde yargısal makamların ivedilikle hareket etmemesi ve tedbirin makul süreyi aşarak devam etmesi durumunda, bu ihlalin sonuçlarının yalnızca yeniden yargılama yapılarak ortadan kaldırılamayacağını belirtmektedir.

Yıllarca süren davalar sebebiyle tapunuzdaki tedbirin kalkmaması durumunda, mülkiyet hakkınızın gerektirdiği ivedilik ve özenin gösterilmemesi nedeniyle manevi tazminat alabilmeniz mümkündür. Yargısal makamların, mülkiyeti sınırlandıran tedbir kararlarını makul sürede sonlandırmayarak kişileri uzun yıllar boyunca mülkleri üzerinde tasarruf edemez hâlde bırakmaları anayasal hakların ihlali niteliğindedir.

Anayasa Mahkemesi alacağınızın enflasyon karşısında değer kaybettiğine hükmettiğinde doğrudan tazminat ödemek yerine, genellikle ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla davanın yeniden görülmesine karar vermektedir. İhlal tespiti yapıldıktan sonra, bu anayasal hak ihlalinin ve sonuçlarının bütünüyle ortadan kaldırılabilmesi için ilgili mahkemede yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kabul edilmektedir.

Anayasa Mahkemesi tarafından mülkiyet hakkınızın ihlal edildiği tespit edildiğinde, size doğrudan tazminat ödenmesi yerine ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak için dosyanız yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmektedir. Yüksek mahkeme, kamu alacaklarının değer kaybına uğratılması nedeniyle yaşanan ihlallerde eski hale getirme kuralı çerçevesinde en uygun çözümün yargılamanın yenilenmesi olduğunu kabul etmektedir.

Anayasa Mahkemesi tarafından hakkınızın ihlal edildiğine karar verilmesi durumunda, ihlalin ve sonuçlarının tamamen ortadan kaldırılması amacıyla dosyanız ilgili derece mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama süreci başlatılır. Yargı mercileri, verilen ihlal kararındaki ilkelere ve gerekçelere uygun biçimde hareket ederek yeni bir karar vermek ve hak ihlalinin nedenlerini gidermekle yükümlüdür.

Evet, kamulaştırma bedelinin enflasyon karşısında ciddi şekilde değer kaybetmesi durumunda hakkınızı arayabilirsiniz. Anayasa Mahkemesi, kamulaştırma bedellerinin enflasyon karşısında değer kaybına uğratılarak ödenmesinin kişilere şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklediğini kabul etmektedir.

Hayır, Anayasa Mahkemesi bu tür durumlarda doğrudan maddi veya manevi tazminat ödenmesine karar vermek yerine genellikle davanın yeniden görülmesine hükmetmektedir. Kamulaştırma bedelinin zaman içinde enflasyon karşısında değer kaybetmesi nedeniyle oluşan mağduriyetlerin giderilmesi için en uygun yolun ilgili mahkemede yeniden yargılama yapılması olduğu kabul edilmektedir.

Açtığınız tazminat davasında mahkemenin haksız el koyma veya benzeri zararlarınıza dair taleplerinizi hiçbir şekilde incelememesi ve karara bağlamaması durumunda, temel haklarınızın ihlal edildiği gerekçesiyle bireysel başvuru yollarına gidebilirsiniz. Yargı mercilerinin, kişilerin mülkiyet haklarına yönelik zararlarının giderilmesi amacıyla sundukları talepleri dikkatle ve özenle inceleyerek bu konularda tatmin edici bir hüküm kurmaları zorunludur.