Kvkk

Bu makale, kamu idarelerinin veri sorumlusu sıfatıyla kişisel verileri işlerken tabi olduğu hukuki rejimi, kanuni sınırları ve idari usul kurallarını bilişim hukuku perspektifiyle incelemektedir. İdarenin hukuka uygun veri işlemesinde izlemesi gereken ilkeler ve yükümlülükler pratik boyutlarıyla ele alınmaktadır.

İşverenlerin işyerinde elektronik yöntemlerle gerçekleştirdiği izleme faaliyetleri, işçilerin özel hayatın gizliliği ve kişisel verilerin korunması hakları gözetilerek hukuka ve dürüstlük kurallarına uygun, belirli ve meşru amaçlarla orantılılık ilkesi çerçevesinde yürütülmelidir. Sınırsız ve keyfi izleme açıkça hukuka aykırıdır.

Bilişim teknolojilerindeki gelişmelerle birlikte önem kazanan veri mahremiyeti, özel hayatın gizliliğinin temel bir parçasıdır. Ulusal ve uluslararası hukukta güvence altına alınan kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesi, Türk Ceza Kanunu kapsamında suç sayılarak bireylerin temel hak ve hürriyetleri dijital ihlallere karşı korunmaktadır.

Özel sağlık kurumları kapsamında kişisel sağlık verilerinin işlenmesi ve aktarımı, mevzuatın katı kurallarına tabidir. Kural olarak hastanın açık rızası aranırken, tıbbi teşhis ve tedavi gibi istisnai hallerde sır saklama yükümlülüğü altındaki kişilerce rızasız işleme yapılabilir.

Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS), hukuki uyuşmazlıkların çözümünde tarafların ve ilgililerin elektronik ortamda dinlenmesine olanak tanıyan önemli bir usul hukuku kurumudur. Bu yazıda, SEGBİS'in Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamındaki hukuki dayanakları, e-imza ile entegrasyonu ve uygulanabilmesi için gereken yasal şartlar incelenmektedir.

Avrupa Birliği hukukunda profilleme ve otomatik karar alma süreçleri, Genel Veri Koruma Tüzüğü, Yapay Zekâ Yasası ve Dijital Hizmetler Yasası ile sıkı kurallara bağlanmıştır. Bu mevzuatlar, bireylerin temel haklarını gözetirken, Avrupa Birliği Adalet Divanı ve ulusal veri koruma otoritelerinin emsal kararlarıyla da desteklenmektedir.

Blokzincir teknolojisinin dağıtık yapısı, veri sorumlusunun tespiti ve açık rıza süreçlerinde ciddi hukuki belirsizlikler yaratmaktadır. Bu makale, genel ve özel blokzincir ağlarında veri sorumlusu sıfatını ve geçerli bir açık rızanın alınıp alınamayacağını kişisel verilerin korunması perspektifinden uzman bir yaklaşımla incelemektedir.

Dijital çağda şirketlerin rekabet avantajı elde etmek amacıyla başvurduğu birinci ve üçüncü taraf büyük veri toplama yöntemleri, veri gizliliği ihlallerini beraberinde getirmektedir. Bu makale, söz konusu yöntemlerin hukuki niteliğini ve Avrupa veri koruma standartları çerçevesinde açık rıza unsurunun geçerlilik şartlarını incelemektedir.

Elektronik ticarette kullanıcı deneyimini şekillendiren çerezler, ticari iletiler ve profilleme faaliyetleri, kişisel verilerin korunması hukuku açısından büyük önem taşır. Bu makalede, elektronik iletişim bağlamında veri işleme şartları, aydınlatma yükümlülükleri ve açık rıza gereksinimleri hukuki bir perspektifle incelenmektedir.

Çocukların kişisel verilerinin işlenmesinde velayet hakkı sınırsız bir yetki vermez. Çocuğun üstün yararı ve katılım hakkı gözetilmeli, ayırt etme gücüne sahip çocuğun kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kapsamındaki rızası bizzat alınmalıdır. Menfaat çatışması halinde ebeveynin rızası geçersizdir ve çocuğun hukuken temsili gereklidir.