İnsan Hakları

Yargıtay uygulamalarına göre bir kişinin ByLock kullanıcısı olduğunun tespiti açısından yalnızca Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirilen CGNAT kayıtları tek başına yeterli bir delil olarak kabul edilmemektedir. Bu tür durumlarda mahkemeler, suçun işlendiğini kanıtlamak için genellikle tanık beyanları gibi diğer yan delillere büyük bir ağırlık vermektedir.

Mahkemenin aleyhinize ifade veren kişileri sizin yokluğunuzda dinlemesi ve bu kişilere soru sormanıza imkân tanımaması, adil yargılanma hakkı ihlali anlamına gelmektedir. Bir ceza davasında sanığın aleyhine olan kişileri sorguya çekme veya çektirme hakkı bulunmakta olup, bu kişilerin beyanlarının doğruluğunu sınama imkânına sahip olunması adil bir sürecin temel şartıdır.

Mahkemenin elektronik tebligat tarihini kanundaki açık hükümlere aykırı şekilde öngörülemez bir biçimde yorumlayarak itirazınızı süre aşımı gerekçesiyle reddetmesi durumunda Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yoluna giderek hakkınızı arayabilirsiniz. Bölge idare mahkemesinin, tebligatın hesaba ulaştığı tarihi doğrudan tebliğ tarihi olarak kabul etmesi genel tebligat kurallarıyla ve yönetmeliklerle bağdaşmamaktadır.

Açtığınız tazminat davasının sadece kanundaki kısıtlayıcı bir hükme dayanılarak esasa girilmeden reddedilmesi durumunda, temel güvencelerden yararlanmak amacıyla bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Yargı mercilerinin, dava dosyasındaki iddia ve itirazlarınızı incelemeden, uyuşmazlığın esasına yönelik bir değerlendirme yapmaksızın davanızı doğrudan reddetmesi, Anayasa ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı ihlaline yol açmaktadır.

Hakkınızda delil sunulmadan verilen uzaklaştırma kararına yaptığınız itirazın mahkeme tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedilmesi, adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği anlamına gelir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, itiraz merciinin sizin beyanlarınızı ve sunduğunuz delilleri etkili bir şekilde incelemesi ve itirazınızın neden reddedildiğini asgari düzeyde de olsa açıklaması zorunludur.

Duruşma saatinde talimat mahkemesinde hazır bulunmanıza rağmen asıl mahkemenin herhangi bir geçerli sebep göstermeksizin sizinle bağlantı kurmayıp yokluğunuzda ceza vermesi yasal haklarınızın açık bir ihlalini oluşturmaktadır. Bir ceza davasında yargılanan kişinin duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılması için talimat yazıldığı durumlarda, mahkemenin bu karardan vazgeçerek bağlantı kurmaması ve kişinin savunmasını almadan yargılamayı bitirmesi adil yargılanma hakkı ihlali olarak değerlendirilmektedir.

İşçilik alacaklarınızın tahsili amacıyla açtığınız davanın türünü belirsiz alacak davası olarak açıkça belirtmenize rağmen mahkemenin bunu kısmi dava olarak nitelendirip zamanaşımı nedeniyle reddetmesi durumunda bu kararı üst mahkemeye taşıyabilirsiniz. Dava açarken miktarını tam olarak bilemediğiniz alacaklar için verdiğiniz talep artırım dilekçesi yasal hakkınızdır ve bu işlemin mahkeme tarafından haksız yere zamanaşımı kurallarına takılması istinaf mahkemesinde incelenmesi gereken temel bir uyuşmazlık konusudur.

Fazlaya ilişkin haklarınızı saklı tutarak açtığınız davada, sonradan talep ettiğiniz miktarın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi durumunda Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Yargı mercileri, bedensel zararlara ilişkin tazminat hesaplamalarının uzmanlık gerektiren teknik bir konu olduğunu göz önünde bulundurmak zorundadır.

Ceza mahkemesinden beraat etmiş olmanıza rağmen, iş mahkemesinin davanızı reddederken kullandığı dil, ceza hukuku anlamında sizi suçlamıyor ve sadece iş hukuku kurallarına göre işverenin güvenini sarsıp sarsmadığınızı değerlendiriyorsa bu durum hak ihlali sayılmaz. Bir kişinin beraat kararı alması, o kişinin eylemlerinin başka hukuk dalları açısından da hiçbir sonuç doğurmayacağı anlamına gelmez.

Veteriner sağlık raporu bulunmayan hayvanlarınız için hakkınızda kesilen idari para cezası işlemine karşı sulh ceza hâkimliğine iptal başvurusu yaparak itiraz edebilirsiniz. Olay yerinde görevlilerce tutulan, hayvan sayısının drone ile belirlendiği ve kulak küpelerinin örnekleme yoluyla tespit edildiği evraklar yargılamada resmî belge niteliği taşımaktadır.