Soru & Cevap

Yargıtay uygulamalarına göre bir kişinin ByLock kullanıcısı olduğunun tespiti açısından yalnızca Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirilen CGNAT kayıtları tek başına yeterli bir delil olarak kabul edilmemektedir. Bu tür durumlarda mahkemeler, suçun işlendiğini kanıtlamak için genellikle tanık beyanları gibi diğer yan delillere büyük bir ağırlık vermektedir. Sizin durumunuzda olduğu gibi, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı dosyaya gelmeden, sadece CGNAT kayıtları ve celse arasında istinabe yoluyla alınan bir tanık ifadesiyle mahkûmiyet kararı verilmesi, o tanık ifadesini davanın en belirleyici delili hâline getirmektedir. Eğer mahkeme, cezanın belirlenmesinde böylesine etkili olan bu belirleyici tanık beyanını duruşmada size okumaz ve bu beyana karşı adil yargılanma hakkı kapsamında itirazlarınızı sunma olanağı tanımazsa, hukuka aykırı bir işlem yapmış olur. Hakkınızdaki iddiaların ve aleyhinize olan böylesi kritik delillerin duruşmada tartışmaya açılmaması, yargılamanın adil bir şekilde yürütülmediğini gösterir ve mahkemenin bu eksik incelemeyle verdiği ceza kararı anayasal haklarınızı doğrudan ihlal eder.