Soru & Cevap
Hakkımda açılan ceza davasında mahkeme bana duruşmada hiç okumadığı ve haberimin olmadığı bir tanık ifadesine dayanarak ceza verdi. İtiraz etme şansım olmayan bu durum adil yargılanmaya aykırı mı?
Mahkemenin size duruşmada okumadığı ve itiraz etme imkânı tanımadığı bir tanık beyanını hükme esas alması adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, ceza yargılamasında aleyhinize olan delillerin ve tanık ifadelerinin mutlaka mahkeme huzurunda tartışılması ve size bu delillere karşı çıkma fırsatı verilmesi gerekmektedir. Yargılama sırasında celse arasında dosyaya giren bir tanık beyanı, eğer mahkûmiyetinizde veya cezanızın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde belirleyici bir rol oynuyorsa, bu ifadenin duruşmada yüzünüze karşı okunarak size savunma yapma olanağı sağlanması zorunludur. Size bu imkân sunulmadan söz konusu tanık beyanının doğrudan hükme esas alınması, iddia makamı karşısında sizi usule ilişkin imkânlardan yararlanma noktasında önemli ölçüde dezavantajlı bir konuma düşürür. Bu durum, yargılamanın hakkaniyetini zedeleyerek anayasal güvence altında olan çelişmeli yargılama ilkesi ile silahların eşitliği ilkesi kurallarının açık bir ihlalini oluşturur. Dolayısıyla mahkemenin itirazlarınızı sunma fırsatı vermeden bu tür belirleyici bir delili kullanması hukuka aykırı kabul edilir ve yargılamanın yeniden yapılmasını gerektirir.