Hukuka Aykırı Delil

Verilerinizin kopyalanması işlemi sırasında elde edilen verilerin bir kopyasının tarafınıza veya avukatınıza verilmesi yasal bir zorunluluktur ve bu kuralın ihlali bütün süreci hukuken sakatlayabilir. Sisteme müdahale öncesinde, bilgisayarınızda yer alan bilgilerin eksiksiz bir şekilde yedeğinin alınması ve bir nüshanın size verilmesi, işlemin adil ve güvenilir olmasını sağlamak amacını taşır.

İş arkadaşlarınızla kendi aranızda oluşturduğunuz mesajlaşma gruplarındaki yazışmaların işveren tarafından denetlenmesi ve feshe dayanak yapılması kural olarak haberleşmenin gizliliği ihlali olarak nitelendirilebilecek bir eylemdir. Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi kararlarında, üçüncü kişilere kapalı olan bu tarz anlık mesajlaşma uygulamalarındaki yazışmaların kişisel veri niteliğinde olduğu ve işçinin makul mahremiyet beklentisine aykırı şekilde ele geçirilerek feshe gerekçe yapılamayacağı ifade edilmektedir.

İşverenin, rızanız veya bilginiz dışında işyeri bilgisayarında açık kalan şahsi WhatsApp mesajlarınızı okuması hukuka aykırı bir gözetim faaliyeti olarak değerlendirilebilir. Her ne kadar bilgisayar şirkete ait olsa da, kapalı bir grupta veya özel bir sohbet programında yapılan yazışmalar çalışanların haberleşme hürriyeti kapsamında özel bir mahremiyet beklentisi taşıdığı alanlardır.

Çocuğunuzun ifadesinin doğrudan kolluk kuvvetleri tarafından alınması yasal olarak mümkün bulunmamaktadır. Çocuk Koruma Kanunu hükümleri uyarınca, suça sürüklendiği iddia edilen çocukların soruşturma işlemleri, özel çocuk bürosunda görevli Cumhuriyet savcısı tarafından bizzat yürütülmek zorundadır.

Öngörücü kolluk faaliyetleri kapsamında yapay zeka sistemlerinin istatistiksel verilere dayanarak suç şüphesi oluşturması, adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesi ihlali iddialarıyla yargı makamları önüne taşınabilecek çok yönlü ve karmaşık bir hukuki konudur. Suçun işlenmeden önce geçmiş polis kayıtları, sosyal medya ihbarları ve lokasyon verileri üzerinden algoritma yardımıyla tahmin edilmesi, uygulamada ayrımcı ve önyargılı profil çıkarma sonuçları doğurma riski barındırmaktadır.

Boşanma sürecinde olduğunuz eşinizin sizin haberiniz ve onayınız olmaksızın telefonunuza ait arama dökümlerini gizlice temin etmesi, ceza hukuku ilkeleri çerçevesinde suç oluşturabilecek ciddiyette bir fiildir. İletişim kayıtlarınız ve kimlerle ne zaman görüştüğünüze dair sinyal veya trafik bilgileri sizin mahrem alanınıza dahil olan kişisel verilerinizdendir.

Ceza muhakemesi sürecinde kolluk kuvvetlerinin kendi kararıyla sizden saç veya tükürük gibi örnekler alması hukuken mümkün değildir. Bu tür işlemler, kanunlarımızda iç beden muayenesi şartlarına tabi tutulmuş olup, kural olarak ancak hakim kararıyla veya gecikmesinde sakınca bulunan acil durumlarda Cumhuriyet savcısının emriyle yapılabilir.

Ortak yaşanan konutta eşiniz tarafından size ait günlüğün alınarak boşanma davasına sunulması durumu, Yargıtay uygulamalarında ve doktrinde sınırları oldukça tartışmalı olan, dikkatle değerlendirilmesi gereken bir konudur. Genel kural olarak, kişisel verilerin izinsiz ele geçirilmesi ve kullanılması hukuka aykırı kabul edilse de, evlilik birliği içindeki sadakat yükümlülüğünün ispatı amacıyla ortak mekanda bulunan delillerin mahkemeye sunulması, bazı içtihatlarda hukuka aykırı delil sayılmayabilmektedir.

Eşinizin telefonuna gizlice casus yazılım yükleyerek elde ettiğiniz mesajlaşma veya konuşma kayıtlarının mahkemede kullanılması, ciddi hukuki sorunlara yol açabilecek niteliktedir. Bir kimsenin cep telefonu, doğrudan o kişinin gizli hayat alanı içerisinde yer alır ve bu alana rıza dışında casus yazılımla müdahale edilmesi, bilişim sistemine girme ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme bağlamında ceza hukuku anlamında suç unsurlarını haiz eylemler olarak nitelendirilebilir.

Eşinizin telefonuna rızası dışında casus yazılım veya takip programı yükleyerek elde ettiğiniz ses kayıtları ve mesajlar, yargılamada hukuka uygun bir ispat aracı olarak kabul edilmemektedir. Hukuk sistemimizde, hukuka aykırı delil kullanılması yasaklanmış olup, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınmamaktadır.