Gözaltı

Kişi hürriyetinin kolluk kuvvetlerince geçici olarak kısıtlandığı gözaltı süreci, ceza yargılamasının en kritik ve hak ihlallerine en açık evresidir. İfade alma işlemlerinde yasal hakların ihlal edilmemesi, psikolojik baskının önlenmesi ve usule aykırı işlemlerin engellenmesi adına, sürecin ilk anından itibaren uzman müdafi (avukat) desteği tartışılmaz bir güvencedir.
Soru & Cevap Güncelleme: 19.10.2025

Haksız yere gözaltına alınıp beraat ettim ama açtığım tazminat davası reddedildi, istinaf mahkemesi de itirazlarımı hiç açıklama yapmadan geri çevirdi, bu durumda hangi hakkım ihlal edilmiş oluyor?

add

Haksız gözaltı nedeniyle açtığınız tazminat davasında istinaf mahkemesinin iddialarınızı ve ilk derece mahkemesinin dayandığı temelleri tartışmadan davanızı reddetmesi adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkı ihlali anlamına gelebilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, mahkemelerin yargılama sırasında öne sürülen ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki iddia ile itirazlara makul ve yeterli bir gerekçe ile yanıt vermesi zorunluluğu bulunmaktadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 05.05.2025

Polisler beni gözaltına alırken hangi suçla suçlandığımı veya yakalanma nedenimi bana söylemediler, bu haksızlık için doğrudan anayasa mahkemesine bireysel başvuru yapabilir miyim?

add

Yakalama ve gözaltı işlemi sırasında tarafınıza suçlamaların veya yakalama nedenlerinin bildirilmemesi durumunda doğrudan Anayasa Mahkemesine başvurmanız kural olarak mümkün olmamaktadır; öncelikle iç hukukumuzda yer alan olağan kanun yollarını tüketmeniz gerekmektedir. Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı bağlamında, yakalanan kişilere yakalama sebeplerinin ve haklarındaki iddiaların bildirilmesi anayasal bir güvence olsa da, bu hakkın ihlal edildiği iddiasıyla ilgili olarak öncelikle ceza muhakemesi kanununda öngörülen tazminat davası yoluna gidilmesi zorunlu tutulmaktadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 16.11.2025

Hem takipsizlik hem de beraat kararı aldığım karmaşık bir soruşturmada haksız gözaltı tazminatı isterken mahkeme hangi kararı esas almalıdır, mahkemelerin farklı kararları esas alması normal midir?

add

Haksız gözaltı nedeniyle açılan tazminat davalarında mahkemenin, uygulanan koruma tedbirinin hangi suç isnadına ve hangi soruşturma evrakına dayandığını doğru bir şekilde tespit ederek ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar veya beraat kararlarından uygun olanını esas alması gerekmektedir. Yargılama sürecinde ilk derece mahkemesinin gözaltı tedbirinin takipsizlik kararı verilen suçlara yönelik olduğunu kabul ederek tazminata hükmetmesine karşılık, üst mahkemenin bu değerlendirmeyi hiç tartışmadan ve neden hatalı bulduğunu açıklayıcı bir şekilde ortaya koymadan farklı bir suçu ve kararı esas alması hukuka aykırılık teşkil edebilmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 05.10.2025

Gözaltı ve sorgu sürecinde yetkililer tarafından sürekli olarak insanlık onurunu zedeleyen müstehcen sözlere ve ağır hakaretlere maruz kalıyorum. Bu durum manevi işkence sayılır mı?

add

Gözaltı süreçlerinde kamu görevlileri tarafından yöneltilen müstehcen sözler ve ağır hakaretler, kişinin şeref ve haysiyetini hedef alan ağır bir manevi işkence ve psikolojik şiddet türü olarak hukuki incelemeye alınabilecek ciddi bir konudur. Mevcut kaynaklarda aktarıldığı üzere, cezaevi idarecilerinin veya sorgu memurlarının tutuklulara yönelik ahlaksız, vahşi ve insanlık onuruna yakışmayan küfürler savurması, hukukun bireylere sağladığı manevi koruma kalkanını yerle bir eden yasa dışı bir pratiktir.