Diğer

İdarenin yasal görevlerini beklendiği şekilde yerine getirmemesi ve hatalı imar uygulamalarıyla inşaatınızı uzun süre durdurması durumunda oluşan maddi zararlarınızın karşılanmaması hukuka uygun kabul edilemez. İdareye, plan ve fen şartlarına uygun yerleşim alanları oluşturmak amacıyla arsa ve arazi düzenleme yetkisi verilmiş olsa da bu yetkinin kusurlu bir şekilde işletilmesi vatandaşı mağdur etmemelidir.

Dava sürecinde taşınmazınıza konulan ihtiyati tedbir kararının makul olmayan bir süre boyunca devam etmesi, mülkiyet hakkınızın ihlali anlamına gelebilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, mülkiyet hakkını sınırlandıran bir tedbirin uygulanmasının ölçülü olabilmesi için kapsamı ve süresi itibarıyla orantılı olarak uygulanması gerekmektedir.

İmar planında kamu hizmetine ayrılan taşınmazınızın uzun süre kamulaştırılmaması, mülkiyet hakkınıza yönelik orantısız bir müdahale oluşturabilir ve ihlal sayılabilir. Taşınmazınızın imar planında kamu hizmetine ayrılması, henüz fiilen bir kamulaştırma yapılmamış olsa bile mülkiyet hakkınızdan doğan yetkilerinizi önemli ölçüde kısıtlamaktadır.

İmar uygulaması ve parselasyon işlemleri yapılmış olması, idarenin taşınmazınızı uzun yıllar boyunca kamulaştırmadan bekletmesini haklı çıkarmaz ve mülkiyet hakkınızın ihlal edildiği gerçeğini ortadan kaldırmaz. İdare mahkemeleri bazen imar uygulamasıyla belirsizliğin giderildiğini ve ilgililere imar hakları verildiği için tazminat koşullarının bulunmadığını savunabilmektedir.

Kazandığınız bedelin enflasyon karşısında önemli ölçüde erimesi veya değer kaybına uğratılarak ödenmesi, size şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklediği için açık bir hak ihlali sayılmaktadır. Anayasa Mahkemesinin istikrar kazanmış içtihatlarına göre, kamulaştırma bedellerinin veya kamulaştırmasız el atma tazminatlarının zamanında ve değerini koruyacak şekilde ödenmemesi, bireylerin ekonomik menfaatlerini ciddi şekilde zedelemektedir.

Ceza soruşturması kapsamında mal varlığı değerlerinize uygulanan el koyma tedbirinin uzun süre devam etmesi, yargılamanın karmaşıklığı ve şüphelinin firari olması gibi haklı nedenlere dayanıyorsa mülkiyet hakkınızı ihlal etmez. Soruşturma sürecinde suçtan elde edilen mal varlığı değerlerine yönelik muhtemel bir müsaderenin sonuçsuz kalmaması amacıyla elkoyma tedbiri uygulanabilmektedir.

Sosyal medya üzerinden tanınmış bir kişiye yönelik yaptığınız eleştirel bir yorum sebebiyle aleyhinize manevi tazminat ödenmesine hükmedilmesi halinde, olayın şartlarına göre ifade özgürlüğünüzün ihlal edildiği sonucuna ulaşılabilir. Anayasa Mahkemesi, bu tür uyuşmazlıklarda mahkemelerin ifade özgürlüğü ile şeref ve itibarın korunması hakkı arasında adil bir denge kurup kurmadığını detaylı bir şekilde incelemektedir.

Hakkınızdaki ceza soruşturması lehinize sonuçlanıp kamu görevine iade edilmenize rağmen, idarenin sizi kritik bir görevde çalıştırmamak bahanesiyle eski kadronuza atamaması anayasal haklarınızın ihlali niteliğindedir. Geçmişte, emniyet teşkilatı gibi güvenlik birimlerinde çalışan personelin eski rütbelerine atanması ilgili bakanın onayına bırakılmış ve bakanlara eski kadroya atamama konusunda geniş bir takdir yetkisi tanınmıştı.

Anayasa Mahkemesi, arazinizin değerini doğrudan yeniden hesaplayan bir merci değildir çünkü taşınmaz bedelinin tespiti teknik ve uzmanlık gerektiren bir konu olup bu görev uzman mahkemelerin yetkisindedir. Yüksek mahkeme bir temyiz mercii gibi hareket ederek mahkeme kararlarını her yönüyle hukuka uygunluk denetimine tabi tutmaz, sadece taşınmazın bedelinin tespiti yönteminin gerçek bedelin ödenmesini temin edip etmediğini inceler.

Hakkınızda devam eden bir ceza davası bulunması, baro levhasına veya staj listesine yazılma talebinizin doğrudan reddedilmesi veya ertelenmesi için tek başına yeterli bir sebep oluşturmamaktadır. İlgili mevzuatımız, hakkında kovuşturma olan kişilerin baroya kayıt talepleri yönünden barolara ve Türkiye Barolar Birliğine belirli bir takdir yetkisi tanımakta olup salt ceza davasının varlığını kesin bir engel veya erteleme nedeni olarak düzenlememiştir.