Ceza Hukuku

Karakolda şiddet uyguladığını iddia ettiğiniz polis memurlarının kimlikleri tespit edilmeden ve ifadeleri alınmadan savcılık tarafından soruşturmanın kapatılması hukuka uygun değildir. İlgili Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, şikâyetçi olduğunuz olayda darp izlerini gösteren tıbbi bir raporunuz bulunmasına rağmen, savcılığın maddi gerçeği ortaya çıkarmak için şüpheli kamu görevlilerini dinlememesi büyük bir soruşturma eksikliğidir.

Ceza davası devam ederken avukatlık ruhsatınızın verilmemesi nedeniyle uğradığınız maddi zararların tazmini için ağır ceza mahkemesinde değil, idari yargı mercilerinde tam yargı davası açmanız gerekmektedir. Ceza muhakemesi kanunları kapsamında haksız yakalama ve gözaltı gibi durumlar için ağır ceza mahkemelerinde tazminat talep edilebilirken, beraat eden kişilerin salt haklarında kamu davası açılıp yargılama yapıldığı için mesleki ruhsat alamamalarından doğan zararlar bu kapsamda doğrudan talep edilememektedir.

Soruşturma dosyanızda yer alan basın açıklamalarına katılımınız, aleyhinize verilen tanık beyanları veya evinizde bulunan örgütsel dokümanlar mahkemelerce tutuklama için bir ön şart olarak kabul edilebilir. Yargı makamları, kişinin yasa dışı bir yapılanma kapsamında faaliyet yürüttüğüne, örgütün yayın organları üzerinden yapılan çağrılara istinaden etkinliklere katıldığına dair tespitleri kuvvetli suç şüphesi olarak değerlendirme yetkisine sahiptir.

İş mahkemeleri, hakkınızda yürütülen bir ceza soruşturması sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı veya beraat kararını kural olarak işçi lehine bir durum olarak değerlendirme eğilimi göstermelidir. Ancak, ceza mahkemeleri ile hukuk mahkemeleri tarafından yapılan yargılamalar mutlak surette birbirleri yönünden bağlayıcı olmadığından, iş mahkemesi ceza dosyasındaki eylemlerin iş sözleşmesinin feshine olan etkisini şüphe feshi yönüyle ayrıca inceleyebilmektedir.

İşvereninizin işten çıkarma gerekçesi ile dayandığı takipsizlik kararının içeriği arasında anlamsal ve mantıksal bir bağ kurulamıyorsa, bu durum geçerli bir fesih sebebi olarak kabul edilemez. Bir kişinin iş sözleşmesinin terör örgütleriyle irtibatlı veya iltisaklı olduğu şüphesiyle feshedilebilmesi için, ortada bu şüpheyi haklı kılacak güncel ve somut verilerin bulunması gerekir.

Çatışmaların devam ettiği ve can güvenliği riskinin son derece yüksek olduğu olağanüstü durumlarda, soruşturma makamlarının olay yerinden delil toplama konusundaki kuralları katı bir biçimde uygulayamaması tek başına soruşturmanın haksız veya yetersiz olduğunu göstermemektedir. Güvenlik güçlerine yönelik bombalı ve silahlı saldırıların yaşandığı öngörülemez ortamlarda, savcıların olay yerine bizzat giderek anında delil tespiti yapamaması hukuken makul karşılanabilmektedir.

İnfaz hâkimliğinin sizin savunmalarınızı ve sunduğunuz itirazları dikkate almadan, sadece idarenin soyut iddialarına dayanarak disiplin cezasını onaylaması hukuka uygun kabul edilmemektedir. Cezaevinde bulundurduğunuz defterlerin veya ajandaların suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini içerdiği ileri sürülüyorsa, yargı makamlarının bu iddianın içinin dolu olup olmadığını dikkatle incelemesi şarttır.

Mahpusların kişisel notları veya ajandaları, içeriğinde yasa dışı örgütlerin amaçlarına hizmet eden unsurlar barındırıyorsa disiplin soruşturması geçirmelerine gerekçe oluşturabilir ve verilen cezalar hukuka uygun bulunabilir. Kendinizi felsefi veya tasavvufi alıntılar yaptığınız, kişisel savunma hazırlığı için notlar aldığınız şeklinde savunsanız dahi, inceleme makamları metnin bütünsel bağlamına bakmaktadır.

Yaşadığınız ağır travmatik olayla ilgili ceza yargılamasının haklı bir neden bulunmamasına rağmen sekiz yılı aşan bir sürede sonuçlandırılması, sürecin makul bir özen ve süratle yürütüldüğü ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. Cinsel saldırı gibi doğası gereği asgari bir ağırlık derecesine ulaşan ve mağdur üzerinde derin fiziksel ile ruhsal etkiler bırakan olaylarda, kamu makamlarının sorumluları belirlemek ve gerekiyorsa cezalandırmak amacıyla yürüttüğü adli sürecin ivedilikle tamamlanması şarttır.

Cinsel saldırı şikayetiyle başlattığınız yargılamanın makul bir özen ve süratle yürütülmeyerek sekiz yılı aşan bir sürede beraatle sonuçlanması, devletin anayasal koruma yükümlülüklerini ihlal ettiği anlamına gelmektedir. Bireylerin maddi ve manevi bütünlüklerinin ihlallerinden yeterli şekilde korunması için kurulan adalet sisteminin, sadece yasal bir çerçeve oluşturması yetmez, aynı zamanda bu sürecin uygulamada da hızlı ve etkili bir şekilde işletilmesi gerekir.