Ceza Hukuku

İnfaz hakimliğinin ret kararına karşı itirazınızı süresi içinde o yerdeki ağır ceza mahkemesine yapmanız gerekmektedir. Ceza infaz kurumu uygulamalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda öncelikle infaz hakimliğine şikayet yoluna gidilmesi kanuni bir zorunluluktur.

Bir öğretmen olarak ek ders defterini sehven doldurmanız ve sonrasında bu hatayı fark ederek üzerini çizmeniz durumunda hakkınızda ceza davası açılabilse de, mahkemelerin ceza verirken amacınızın suç işlemek olup olmadığını detaylıca incelemesi gerekir. İzinli olduğunuz dönemde yanlışlıkla defteri imzaladığınızı, hatanızı anlayıp düzelttiğinizi ve fazladan yatan ücretin bir sonraki aydan kesilerek kurum zararının giderildiğini savunduğunuz bir durumda, bu hususlar mahkeme tarafından görmezden gelinemez.

Yargılama aşamalarında ve kanun yolu süreçlerinde bir avukat tarafından temsil edildiyseniz Anayasa Mahkemesi bu yöndeki şikâyetlerinizi açıkça dayanaktan yoksun bularak kabul edilemez bulacaktır. Ceza davası boyunca yargılamanın esasına ilişkin süreçlerde ve itiraz aşamalarında müdafi yardımı almanız durumunda bu hakkınızın kısıtlandığına dair iddialarınız hukuki bir temele dayanmamaktadır.

Yazdığınız mektuplarda yer alan hükûmet politikalarına yönelik çeşitli ifadeler, şikayet üzerine inceleme yapan mahkemeler tarafından eleştiri sınırlarını aşan ve hakaret niteliğinde olan kelimeler olarak nitelendirilirse mahkemenin verdiği ret kararı hukuka uygun kabul edilmektedir. Ceza infaz kurumunda tutulan mahpusların mektuplarının denetlenmesi ve alıkonulması işlemleri, infaz hâkimliği tarafından değerlendirilirken kullanılan ibarelerin hakaret içerip içermediğine dikkat edilmektedir.

Gözaltında bulunduğunuz sırada kolluk görevlilerinden şiddet gördüğünüze dair iddialarınızın savcılık tarafından derinlemesine ve tarafsız bir şekilde araştırılması anayasal bir zorunluluktur. Savcılığın iddialarınızı aydınlatmak için kamera kayıtlarını, tanık beyanlarını ve hastane raporlarını incelemesi gerekirken, sadece şüpheli polislerin kendi tuttukları tutanaklara dayanarak dosyayı kapatması hukuka aykırıdır.

Savcılığın, gözaltında yaşadığınız şiddet iddialarını araştırırken sadece şüpheli polislerin tutanaklarına itibar etmesi ve gerekli delilleri toplamadan takipsizlik kararı vermesi anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelir. Kötü muamele iddialarında savcılığın ivedilikle hareket ederek olayı aydınlatacak tüm delilleri, kamera kayıtlarını ve tanık beyanlarını toplaması gerekir.

Gözaltı sürecinde kolluk görevlileri tarafından fiziksel şiddete maruz kaldığınıza dair şikayetiniz üzerine savcılığın şüpheli polislerin ifadesini almadan dosyayı kapatması durumunda Anayasa Mahkemesi nezdinde bireysel başvuruda bulunarak hakkınızı arayabilirsiniz. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, gözaltında kötü muamele iddialarına ilişkin yürütülen soruşturmalarda iddia edilen şiddet olayını aydınlatmak için savcılığın derhal harekete geçmesi ve sorumluların kimliklerini tespit ederek ifadelerine başvurması gerekmektedir.

Gözaltındayken yaşadığınız fiziksel şiddeti tutuklanma korkusu veya tekrar aynı polislerin eline düşme endişesiyle sulh ceza hakimliği önündeki sorgunuzda dile getirememiş olmanız, sonradan yapacağınız şikayetin doğrudan reddedilmesi için tek başına geçerli bir sebep oluşturmamaktadır. Anayasa Mahkemesi, kişilerin gözaltı sürecinde yaşadıkları psikolojik baskı ve korku nedeniyle maruz kaldıkları şiddeti anında ifade edememelerini anlaşılabilir bir durum olarak değerlendirebilmektedir.

Gözaltında fiziksel şiddete maruz kaldığınız iddiasıyla yaptığınız şikâyetlerde, savcılığın sadece kamera kaydı yok diyerek veya şüpheli polislerin ifadesini almadan dosyayı kapatması hukuka aykırıdır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, devlet görevlilerinin şiddet uyguladığına dair savunulabilir bir iddia varsa, derhâl ve etkili bir ceza soruşturması başlatılmalıdır.

Gözaltı çıkışında korku veya baskı nedeniyle doktora ya da sulh ceza hâkimliğine şiddet gördüğünüzü söyleyememiş olsanız bile, serbest kaldıktan hemen sonra aldığınız ve şiddet izlerini gösteren darp raporu soruşturma aşamasında mutlaka dikkate alınmalıdır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, gözaltı sonrasında alınan iki farklı sağlık raporu arasında çelişki bulunması durumunda, savcılık makamının bu çelişkiyi gidermek için gerekli araştırmaları yapması şarttır.