Ceza Hukuku

Hâkimliğin lehinize verdiği iptal kararına karşı savcılığın yaptığı itirazın size bildirilmemesi ve buna karşı savunma hakkı tanınmadan cezanızın onaylanması adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre yargılama sürecinde iddia makamının sunduğu itiraz dilekçelerinin karşı tarafa tebliğ edilmemesi, kişiyi iddia makamına karşı önemli ölçüde dezavantajlı duruma düşürür.

Ceza infaz kurumunda devletin gözetimi altındayken meydana gelen yaralanma olaylarına ilişkin olarak yetkili makamların tatmin edici ve inandırıcı bir açıklama getirme yükümlülüğü bulunmaktadır. Gardiyanların fiziksel şiddetine uğradığınızı iddia ettiğiniz ve doktor raporuyla bu yaralanmaların sabit olduğu durumlarda, yaralanmaların kendi eylemlerinizden kaynaklandığı şeklindeki soyut gerekçelerle soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi hukuka aykırıdır.

Savcılık tarafından yürütülen ceza soruşturmalarında olayı aydınlatabilecek delillerin bağımsız ve tarafsız kişilerce toplanıp incelenmesi esastır ve olaya karışan veya tarafsızlığı konusunda şüphe oluşabilecek kişilerin hazırladığı belgelere dayanılarak dosyanın kapatılması adil bir uygulama değildir. Darp olayına karıştığı iddia edilen infaz koruma memurlarının çalışma arkadaşlarının kamera görüntülerini inceleyerek düzenlediği tutanakların tek başına hükme esas alınması, yürütülen soruşturmanın güvenirliğini zedeler.

Kamu görevlilerinin zor kullanma yetkisi bulunmakla birlikte, kişinin tutumu nedeniyle güç kullanılması kesin olarak gerekli değilse fiziksel güce başvurulması anayasal hakların ihlali niteliğindedir. Agresif hareketler sergilemiş olmanız, gardiyanların size karşı keyfi veya orantısız bir şekilde fiziksel şiddet uygulamasına haklı bir gerekçe oluşturmaz.

Hakkınızda yürütülen bir ceza soruşturmasının varlığı, terfi işleminizin iptali davalarında mahkemenin davanızı reddetmesi için tek başına yeterli bir makul gerekçe oluşturmamaktadır. Mahkemelerin, masumiyet karinesi ilkesini zedelemeden, ceza soruşturmasında yer alan bilgi ve belgelerin terfi ettirilmeme işleminize olan etkisini açıkça değerlendirmesi gerekir.

Hakkınızda devam eden bir ceza kovuşturması bulunması sebebiyle bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarılmanız, mahkemelerce yapılan değerlendirmelerde mesleğin gerektirdiği tarafsızlık ve güvenilirlik şartları gözetildiğinde kural olarak hukuka uygun bulunabilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, kişinin mesleki hayatına yönelik bu tür müdahaleler sosyal çevre ve itibar üzerinde ciddi etkiler yarattığından özel hayata saygı hakkı kapsamında incelenebilir.

Ceza davası sonucunda beraat etmiş ve kararınız kesinleşmiş olsa bile, daha önce bilirkişilik listesinden çıkarılmanıza dair idari işlemin iptal edilmemesi otomatik olarak bir hak ihlali oluşturmayabilir. Anayasa Mahkemesi, idari yargılamada verilen kararları incelerken, görevin gerektirdiği özel güven ilişkisine ve tarafsızlık vasfına odaklanmaktadır.

Ceza davası sonucunda hakkınızda eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi, adil yargılanma hakkınızın ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, mahkemelerin size yüklenen suçun sabit olup olmadığını yeterince araştırmadan ve sunduğunuz delilleri toplamadan karar vermesi hukuka aykırı kabul edilmektedir.

Ceza infaz kurumlarında mahpuslara disiplin soruşturması yapılmadan doğrudan haberleşme haklarını kısıtlayan cezaların verilmesi hukuka aykırıdır. Kurum yönetimi, yaptığınız telefon görüşmelerinde kullandığınız ifadeleri sakıncalı bulsa dahi, size yönelik bir yaptırım uygulayabilmesi için öncelikle usulüne uygun bir disiplin soruşturması yürütmek zorundadır.

Eşle mahrem görüşme talebiniz için doğrudan yargı yoluna başvurmanız doğru olmayıp öncelikle ceza infaz kurumunun ilgili kuruluna müracaat etmeniz gerekmektedir. Eşle mahrem görüşme uygulaması mevzuatta mahpuslara cezaevindeki tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi sonucunda tanınan teşvik esaslı bir ayrıcalık yani bir ödül olarak düzenlenmiştir.