Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Soru & Cevap Güncelleme: 10.04.2025

İnfaz hakimliği disiplin cezamı iptal etti ama savcı itiraz edip ağır ceza mahkemesinde kararı bozdurmuş, savcının itiraz dilekçesi bana hiç tebliğ edilmedi, bu durum hukuka uygun mu?

add

Savcılığın aleyhinize yaptığı itiraz başvurusuna ait dilekçenin size tebliğ edilmemesi ve bu itirazdan haberdar edilmemeniz hukuka uygun bir uygulama olarak kabul edilmemektedir. Sizin lehinize verilen bir karara karşı savcılık tarafından itiraz edildiğinde, bu işlemin sonucunda aleyhinize bir karar çıkma ihtimali oldukça yüksektir.

Soru & Cevap Güncelleme: 23.03.2026

Savcının itiraz dilekçesi bana bildirilmeden aleyhime karar verildiği için adil yargılanma hakkımın ihlal edildiği tespit edilirse cezam tamamen silinir mi, süreç nasıl ilerler?

add

Adil yargılanma hakkı ihlalinin tespit edilmesi, hakkınızda verilen disiplin cezasının otomatik olarak tamamen silineceği veya beraat edeceğiniz anlamına gelmemektedir. Bu tür bir ihlal kararı, davanın esasıyla veya uyuşmazlığın sonucunun ne olması gerektiğiyle ilgili kesin bir yargı içermez.

Soru & Cevap Güncelleme: 11.06.2025

Hakkımda uzaklaştırma kararı verildi ama yaptığım itirazlarım ve sunduğum deliller mahkeme tarafından hiç incelenmeden reddedildi, bu durumda hangi hakkım ihlal edilmiş olur?

add

Hakkınızda verilen tedbir kararına karşı sunduğunuz esaslı iddiaların ve delillerin itiraz mercii tarafından değerlendirilmemesi, Anayasa ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkı ihlaline yol açar. Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında verilen tedbir kararlarına itiraz ettiğinizde, mahkemelerin itirazlarınızı yüzeysel olarak geçiştirmemesi ve sunduğunuz delilleri etkili bir şekilde incelemesi gerekmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 22.03.2026

Şiddet önleme yasası kapsamındaki tedbir kararı yüzünden masumiyet karinem ve eşitlik ilkesi gibi haklarımın ihlal edildiğini düşünüyorum, yüksek mahkeme bu iddiaları nasıl değerlendirir?

add

Anayasa Mahkemesi, aleyhinize verilen tedbir kararına yaptığınız itirazların mahkemece gerekçesiz reddedilmesi durumunda öncelikle gerekçeli karar hakkı yönünden bir ihlal kararı vermekte ve genellikle diğer şikayetlerinizi ayrıca incelemeye gerek görmemektedir. Şiddet önleme yasası kapsamındaki kararlara itiraz ettiğinizde, itiraz merciinin esaslı iddialarınızı karşılamaması temel bir adil yargılanma sorunu olarak kabul edilir.

Soru & Cevap Güncelleme: 26.03.2026

Hakkımda ifade veren tanık duruşmaya getirilmedi ve ona soru sormama izin verilmedi, sadece yazılı ifadesi okundu. Bu durum yargılamanın iptal edilmesi için geçerli bir sebep midir?

add

Ceza yargılamasında hakkınızda beyanda bulunan tanığı duruşmada veya sesli ve görüntülü bilişim sistemleri aracılığıyla sorgulama imkânınızın elinizden alınması, adil yargılanma hakkı ihlali olarak değerlendirilebilir ve yeniden yargılama sebebi oluşturabilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, bir mahkûmiyet kararı tek başına veya belirleyici ölçüde sizin sorgulama imkânı bulamadığınız bir tanığın ifadesine dayanıyorsa ve bu dezavantajlı durumu dengeleyecek yeterli usule ilişkin güvenceler sağlanmamışsa, bu durum hukuka aykırılık teşkil etmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 28.02.2025

Şirketimin taşındığı yeni adresi ticaret siciline tescil ettirmedim ama kep adresim var. Mahkemenin kep adresimi hiçe sayıp eski sicil adresime tebligat yapması hukuka uygun mudur?

add

Hayır, güncel bir elektronik tebligat adresiniz bulunmasına ve karşı tarafın fiili durumunuzu bilmesine rağmen mahkemenin sırf ticaret sicilindeki eski adresinize tebligat yapması hukuka uygun görülmemektedir. Şirketinizin taşındığı yeni adresi ticaret siciline tescil ettirmemiş olmanız, yargı mercilerinin size ulaşmak için gerekli özeni gösterme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

Soru & Cevap Güncelleme: 30.08.2025

Aleyhime ifade veren tanık mahkemeye getirilmedi ve ona soru sormama izin verilmedi. Sadece onun ifadesine dayanılarak ceza almam hukuka uygun mu?

add

Aleyhinize ifade veren tanığı mahkeme huzurunda veya ses ve görüntü nakli yoluyla sorgulama imkânınız elinizden alındıysa ve bu beyan cezanızda belirleyici delil ise bu durum hukuka uygun değildir. Mahkûmiyet kararının tek başına veya büyük ölçüde sizin sorgulama fırsatı bulamadığınız bir tanığın ifadelerine dayandırılması, Anayasa ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı ihlaline yol açar.

Soru & Cevap Güncelleme: 06.04.2026

Alacağımı tahsil etmek için başlattığım icra takibine borçlu itiraz etmiş ama mahkeme bana hiç haber vermeden takibi iptal etmiş. Savunmam alınmadan böyle bir karar verilmesi yasal mı?

add

Mahkemenin size haber vermeden ve savunmanızı almadan aleyhinize karar vermesi adil yargılanma hakkının temel güvencelerinden biri olan mahkeme hakkı ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, hakkında dava açılan veya şikayette bulunulan bir kişinin yargısal süreçten usulüne uygun bir şekilde haberdar edilmesi zorunludur.

Soru & Cevap Güncelleme: 27.04.2025

Çalıştığım fabrika özelleştirildi, satış sözleşmesinde tazminatımın eski işveren tarafından ödeneceği yazıyor. İstinaf mahkemesi bu sözleşme maddesini hiç dikkate almadan davamı reddederse ne yapabilirim?

add

İstinaf mahkemesinin uyuşmazlığın çözümünde davanın sonucunu değiştirebilecek kadar önemli bir sözleşme maddesini dikkate almadan davanızı reddetmesi durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak hakkınızı arayabilirsiniz. Yargılamayı yürüten mahkemeler, tarafların ileri sürdüğü temel iddiaları ve savunmaları kararlarında ayrıntılı olarak tartışmak ve bu konulara doyurucu yanıtlar vermek zorundadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 02.03.2026

Hakkımda ankesörlü telefondan arandığıma dair hts kayıtları ve başka bir şehirde ifade veren bir tanık var. Mahkeme bu tanığa soru sormama izin vermeden beni cezalandırabilir mi?

add

Mahkemenin, telefon görüşme kayıtları gibi delillerin yanında sizin sorgulayamadığınız bir tanığın beyanını belirleyici delil olarak kullanarak mahkûmiyet kararı vermesi yargılamanın hakkaniyetini zedeleyen bir hukuki eksikliktir. Yargı kararlarına göre, iletişim kayıtlarıyla örgütsel bağlantı kurulup kurulmadığının tespiti için ayrıntılı analizler yapılması ve iddiaların hukuki bir kesinlik içinde kanıtlanması gerekir.