Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Soru & Cevap Güncelleme: 10.08.2025

Avukatım mahkemede açıklanan karara gerekçeli karar geldikten sonra itiraz etti diye istinaf başvurumuz reddedildi. Bu durumda hakkımı nasıl arayabilirim?

add

İstinaf başvurunuzun gerekçeli karar tebliğ edilmeden önceki süre dikkate alınarak reddedilmesi durumunda, adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurabilirsiniz. Mahkemelerin duruşma salonunda sadece hüküm sonucunu açıklayıp gerekçeyi daha sonra yazılı olarak gönderdiği durumlarda, avukatınızın gerekçeli kararı bekleyerek itiraz dilekçesi sunması oldukça makul bir yoldur.

Soru & Cevap Güncelleme: 16.03.2026

Dolandırıldığım için icra takibi başlatırken adli yardım istedim ama mahkeme kesin haklılığımı ispatlayamadığım için reddetti. Mahkemenin kararı doğru mu?

add

Mahkemenin adli yardım talebinizi reddederken sizden icra takibindeki haklılığınızı kesin olarak ispatlamanızı beklemesi ve ancak bu ispatın yokluğu gerekçesiyle talebinizi reddetmesi hukuken orantılı ve doğru bir yaklaşım değildir. Kanuni düzenlemelere göre adli yardımdan faydalanabilmeniz için ödeme gücünden yoksun olmanızın yanı sıra talebinizin yalnızca açıkça dayanaktan yoksun olmaması yeterli kabul edilmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 19.10.2025

Param olmadığı için dava masraflarını ödeyemiyorum ve adli yardım talebim reddedildiği için hakkımı arayamıyorum. Bu durum anayasal bir hakkımın ihlali değil midir?

add

Ödeme gücünüz bulunmadığı için yaptığınız adli yardım talebinin haksız veya aşırı katı gerekçelerle reddedilerek dava açmanızın engellenmesi, Anayasa ile güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkı ihlali niteliğindedir. Bir uyuşmazlığı mahkeme önüne taşıyabilmek ve etkili bir şekilde karara bağlanmasını isteyebilmek, herkesin sahip olduğu en temel haklardan biridir.

Soru & Cevap Güncelleme: 05.02.2026

İhracat bedelini yurda getirmem istendi ama bana sadece sms ile bildirim yapıldı, resmi tebligat gelmediği için ceza yedim, bu cezaya itiraz edebilir miyim?

add

İhracat bedelinin süresi içinde yurda getirilmemesi nedeniyle tarafınıza idari para cezası kesilebilmesi için öncelikle vergi dairesi tarafından usulüne uygun bir ihtarname gönderilmesi gerekmektedir. Kanuni düzenlemelere göre ihracat işlemlerinden doğan alacakların belirlenen doksan günlük süre içinde yurda getirilmemesi durumunda idari yaptırım uygulanmadan önce ilgililere hesapların kapatılmasını sağlaması için doksan gün süreli bir ihtarname tebliğ edilmesi şarttır.

Soru & Cevap Güncelleme: 15.03.2026

İhracat bedelini getirmem gerektiğinden haberim yoktu, cezayı öğrenince parayı hemen yurda getirdim ama mahkeme itirazımı reddetti, haklarımı nasıl arayabilirim?

add

Mahkemelerin, uyuşmazlığın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ve savunmalarınızı kararlarında makul bir gerekçeyle karşılaması zorunludur. İhracat bedelini yurda getirme yükümlülüğünüzü ancak ceza kesildikten sonra öğrendiğinizi ve akabinde ihracat bedeli kabul belgesinde gösterilen tutarları süresinde ülkeye getirdiğinizi belirtmenize rağmen, bu savunmalarınızın mahkeme tarafından hiç incelenmemesi hukuka aykırılık teşkil edebilmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 24.07.2025

Görev nedeniyle hastalandığımı iddia ederek açtığım davada mahkeme hiç tıbbi rapor almadan hastalığımın bünyesel olduğunu söyleyip davamı reddetti, bu adil mi?

add

Mahkemenin, hastalığınızın görevden kaynaklandığı yönündeki iddianızı açıklığa kavuşturmak için hiçbir tıbbi rapora başvurmadan davanızı reddetmesi, adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ilkesine aykırıdır. Sizin mesleğinizi devam ettiremeyecek duruma gelmenizde ifa ettiğiniz görevin herhangi bir etkisinin olup olmadığı hususu, ancak alanında uzman kişilerin yapacağı incelemelerle tespit edilebilir niteliktedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 03.03.2026

Fetö davasında bank asya'da param olduğu için ceza aldım, ama bu parayı örgüte yardım için yatırmamıştım. İtirazlarım mahkemece dikkate alınmadı, bu durumda ne yapabilirim?

add

Mahkemenin, söz konusu bankacılık işlemlerinin rutin bir işlem mi yoksa örgüte yardım maksadıyla mı yapıldığını detaylıca araştırması ve itirazlarınızı gerekçesinde açıklaması gerekir. Yargıtay içtihatlarına göre, terör örgütü ile iltisaklı olan bankada gerçekleştirilen mutat hesap hareketleri tek başına örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilememektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 21.02.2025

Hakkımda açılan örgüt üyeliği davasında tanık ifadelerinde adım geçmemesine rağmen, mahkeme beni örgüt içi tayinle çalışmış gibi gösterip ceza verdi. Mahkemenin bu kararı hukuka uygun mu?

add

Mahkemenin mahkûmiyet gerekçesinde dayandığı tanık beyanları ile dosyadaki mevcut ifadeler arasında uyumsuzluk bulunması ve bu duruma itiraz etmenize rağmen mahkemenin bunu kararda tartışmaması hukuka uygun kabul edilmemektedir. Bir ceza davasında mahkemelerin davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki iddia ve savunmalara makul bir gerekçe ile yanıt vermesi yasal bir zorunluluktur.

Soru & Cevap Güncelleme: 17.11.2025

Yargılandığım ceza davasında suçsuz olduğumu ispatlayacak çok önemli savunmalar yaptım ama mahkeme gerekçeli kararında bunlara hiç değinmeden bana ceza verdi. Bu adil bir yargılama mıdır?

add

Yargılama sürecinde ileri sürdüğünüz ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ve savunmaların mahkeme tarafından dikkate alınmaması, adil bir yargılama yapıldığına dair ciddi şüpheler doğurur. Anayasa kuralları gereğince bütün mahkemelerin her türlü kararlarını gerekçeli olarak yazması ve tarafların ileri sürdüğü davanın temel maddi ve hukuki sorunlarına ilişkin itirazları delillerle bağ kurarak açıklaması gerekmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 03.08.2025

Bylock kullandığım iddia ediliyor ama teknik rapor dosyada yok. Mahkeme sadece hakkımda ifade veren kişilerin sözlerine dayanarak beni terör örgütü üyeliğinden cezalandırabilir mi?

add

Hakkınızda teknik bilirkişi raporu gibi somut deliller tam olarak toplanmadan yalnızca tanık beyanlarına dayanılarak ceza verilmesi durumunda hukuki haklarınız zedelenmiş olabilir. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin ilgili haberleşme programını kullanıcısı olup olmadığının kesin tespiti için operatör kayıtları ile eşleştirme yapılarak bağımsız bilişim uzmanından teknik rapor alınması gerekmektedir.