Soru & Cevap
Dolandırıldığım için icra takibi başlatırken adli yardım istedim ama mahkeme kesin haklılığımı ispatlayamadığım için reddetti. Mahkemenin kararı doğru mu?
Mahkemenin adli yardım talebinizi reddederken sizden icra takibindeki haklılığınızı kesin olarak ispatlamanızı beklemesi ve ancak bu ispatın yokluğu gerekçesiyle talebinizi reddetmesi hukuken orantılı ve doğru bir yaklaşım değildir. Kanuni düzenlemelere göre adli yardımdan faydalanabilmeniz için ödeme gücünden yoksun olmanızın yanı sıra talebinizin yalnızca açıkça dayanaktan yoksun olmaması yeterli kabul edilmektedir. Sizin mahkemeye sunduğunuz banka dekontları ve savcılığa yaptığınız suç duyurusu belgeleri, aslında başlatacağınız icra takibinin temelsiz olmadığını göstermeye yeterli verilerdir. Mahkemenin dolandırıcılık suçlamasıyla açılmış kesinleşmiş bir ceza davası arayarak veya banka dekontlarında özel açıklamalar bulunmadığını öne sürerek talebinizi reddetmesi, sizin üzerinize aşırı bir ispat yükü bindirir. Hukukumuzda adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemelerin usul kurallarını uygularken yargılamanın hakkaniyetine zarar getirecek ölçüde katı şekilcilik yapmaktan kaçınmaları gerektiği özellikle vurgulanmaktadır. Bu bağlamda, daha işin en başında davanın esasına girercesine kesin bir ispat aranması kanunun amacına aykırı olup sizin adalet arayışınızı orantısız bir şekilde zorlaştıran bir müdahale niteliğindedir.