Usul Hukuku

İşverenin baskı ve yönlendirmesiyle imzaladığınız ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali ile birlikte eksik ödenen tazminatlarınızı ve diğer işçilere sağlanan ek menfaatleri mahkemeden talep edebilirsiniz. İş hukukunda işverenin işçiler arasında ayrım yapmaması esastır ve aynı durumdaki bazı işçilere fazladan ödeme yapılırken size yapılmaması işverenin eşit davranma borcuna aykırılık teşkil edebilir.

Hâkimin kapıda hazır bekleyen tanıklarınızı dinlemeden davanızı sonuçlandırması hukuka aykırıdır ve adil yargılanma hakkınızın açık bir ihlalidir. Kanunlara göre mahkeme, ancak dinlenen tanık beyanlarından ispat konusunda tam ve yeterli bir kanaate varmışsa diğer tanıkların dinlenmesinden vazgeçebilir.

Mahkemenin, işverenle kendi davaları olduğu gerekçesiyle gösterdiğiniz tanıkları dinlemeyi reddetmesi usul kurallarına aykırıdır ve davanızın bozulması için geçerli bir sebeptir. Usul hukukumuzda, işverenle kendi davası bulunan bir kişinin tanık olarak dinlenemeyeceğine dair herhangi bir kural bulunmadığından, mahkemenin bu kişileri peşinen taraflı kabul ederek dinlemekten vazgeçmesi adil yargılanma hakkının temel bir unsuru olan hukuki dinlenilme hakkı ihlali sayılmaktadır.

Mahkemenin kapıda hazır bekleyen tanıklarınızı dinlemeden eksik inceleme ile karar vermesi adil yargılanma ilkesine aykırıdır ve bu durum kararın bozulması için geçerli bir sebeptir. Kanunlarımıza göre mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının beyanıyla ispat edilmek istenen husus hakkında yeterli bilgi edinirse davayı uzatmamak amacıyla diğer tanıkları dinlemekten vazgeçebilir.

Mahkemenin sunduğunuz tanık listesindeki diğer kişileri dinlemeden ve ispat edilmek istenen hususta yeterli bilgiye ulaşmadan eksik incelemeyle karar vermesi yasalara aykırıdır ve hakkınızın ihlali niteliğindedir. Yargılama sırasında iddia ve savunmalarınızı özgürce kanıtlayabilmeniz, anayasal bir güvence olan hukuki dinlenilme hakkı kapsamında korunmaktadır.

Mahkemenin gösterdiğiniz tanıkların tamamını dinlemeden eksik inceleme ile karar vermesi durumunda bu karara karşı kanun yollarına başvurarak itiraz edebilirsiniz. Yargılama sırasında mahkemenin, davayı uzatma niyetiniz olmadığını gördüğü hâlde sırf yeterli kanaate vardığını belirterek duruşma salonu dışında hazır bekleyen tanıklarınızı dinlememesi hukuki dinlenilme hakkı ihlali olarak kabul edilmektedir.

Hakimin kapıda bekleyen ve dinlenmeye hazır olan tanıklarınızı sırf davayı uzatma amacı taşıdığınızı varsayarak dinlemeden karar vermesi hukuka uygun bir yaklaşım olarak kabul edilmemektedir. Yargılama sırasında tarafların en temel güvencelerinden biri olan hukuki dinlenilme hakkı, iddialarınızı tam anlamıyla ispat edebilmeniz için tüm delillerinizin ve tanıklarınızın eksiksiz biçimde değerlendirilmesini gerektirir.

Mahkemenin, duruşma salonu kapısında hazır bekleyen tanıklarınızı sırf davayı uzatma amacı taşıdığınızı varsayarak dinlememesi hukuka aykırıdır ve adil yargılanma hakkınızın bir ihlalidir. Usul hukukumuzda yer alan hukuki dinlenilme hakkı gereğince tarafların iddia ve savunmalarını ispat etme, delillerini sunma ve eşit şekilde dinlenme hakkı bulunmaktadır.

Mahkemenin gösterdiğiniz tüm tanıkları dinlemeden ve ispat için yeterli bilgiye ulaşmadan davanızı reddetmesi adil yargılanma kapsamındaki hukuki dinlenilme hakkı kısıtlamasıdır ve yasal değildir. İlgili usul kanunlarına göre mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının dinlenmesiyle yeterli dereceye ulaştığına kanaat getirirse diğerlerinin dinlenmesinden vazgeçebilir.

Mahkemenin kapıda hazır bekleyen şahitlerinizi dinlemeden davanızı reddetmesi, adil yargılanma hakkının en önemli unsurlarından biri olan hukuki dinlenilme hakkı ve ispat hakkının ihlali niteliğindedir. Kanunlarımızda, mahkemenin dinlenen tanık beyanlarıyla ispat edilmek istenen hususta yeterli bilgi edindiği takdirde diğer tanıkları dinlememe yetkisi bulunsa da, bu kural sadece davayı uzatma niyetini engellemek amacıyla uygulanabilir.