Tazminat

Davanızın çok uzun sürmesi nedeniyle tazminat alabilmeniz için öncelikle kanunlarla kurulan özel komisyona başvurarak yasal başvuru yollarının tüketilmemesi kuralını aşmanız gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi, yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı iddialarına dayanan başvurularda, bireysel başvurunun ikincil niteliği gereğince doğrudan inceleme yapmamakta ve öncelikle ilgili yasal komisyonların tüketilmesi şartını aramaktadır.

İmzalanan uzlaşma belgesi ve ödenen maktu tazminat, sonradan ortaya çıkan ağır idari kusurlara dayalı olarak idareye karşı tam yargı davası açılmasına mutlak bir engel teşkil etmemektedir. Terör olaylarından doğan zararların karşılanması amacıyla kurulan idari komisyonlarla yapılan sulhnameler, genellikle olayın sadece terör eylemi olduğu varsayımıyla ve idarenin özel bir ihmalinin bilinmediği aşamada imzalanır.

Bir haberin başka bir kaynaktan alıntılanarak yayımlanması basının araştırma yükümlülüğünü tamamen ortadan kaldırmasa da, iddiaların doğrudan davacıyı hedef almadığı durumlarda salt alıntı yapmak doğrudan tazminat sorumluluğu doğurmayabilir. Anayasa Mahkemesi incelemelerinde, yayımlanan bir röportajın veya haberin okuyucu tarafından başka bir kaynağa dayandırıldığının kolayca anlaşılabiliyor olması önemli bir kriter olarak değerlendirilmektedir.

Hakkınızda devam eden bir yargılama süreci varken basında yer alan haberlerin o anki görünür gerçeğe uygun olması durumunda tazminat davası açsanız bile talebiniz reddedilebilir. Mahkemeler, ifade ve basın özgürlüğü ile kişinin şeref ve itibarının korunması arasında bir denge kurarken haberin yayımlandığı tarihteki durumu esas alırlar.

Toplumun ilgisini çeken güncel bir adli soruşturma veya yargılama süreci hakkında basının kamuoyunu bilgilendirme hakkı bulunduğundan, bu tür haberlerin yayımlanması doğrudan yasaklanamaz veya tazminat gerekçesi yapılamaz. Temel kural, basının kamu yararı taşıyan bir konuyu haberleştirirken öz ile biçim arasındaki dengeyi koruması ve haberin o anki gerçekliğe uygun olmasıdır.

Hakkınızda verilen takipsizlik kararına rağmen telefon dinleme kayıtlarınızın imha edilmemesi ve başka dosyalara gönderilerek alenileştirilmesi durumunda, kanunların size tanıdığı haklar çerçevesinde devlet aleyhine tazminat davası açabilirsiniz. Soruşturma sürecinde telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi neticesinde elde edilen kayıtların, soruşturma sonunda takipsizlik kararı verilmesine rağmen imha edilmemesi, kişilerin özel hayatının ve haberleşmesinin gizliliğini ihlal eden bir durumdur.

Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılarının hatalı işlemleri veya kişisel kusurları sonucunda özel hayatınıza ait dinleme kayıtlarının UYAP sistemine yüklenerek alenileştirilmesi durumunda, oluşan manevi zararlarınızın giderilmesi için devlet aleyhine tazminat davası açma hakkınız bulunmaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu, soruşturma veya kovuşturma sırasında yargı mensuplarının verdikleri kararlar veya yaptıkları işlemler nedeniyle haksızlığa uğrayan kişilere bir hukuk yolu sunmaktadır.

Yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle doğrudan Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmanız mümkün değildir, öncelikle bu tür şikâyetler için özel olarak kurulmuş olan Tazminat Komisyonuna müracaat etmeniz gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, davaların makul sürede sonuçlandırılmadığına dair iddialar için kanunla oluşturulan idari başvuru yolları tüketilmeden bireysel başvuru yapılması ikincillik ilkesi ile bağdaşmamaktadır.

Yargılamanın uzun sürmesi şikayetleriyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesine doğrudan başvurmadan önce mutlaka Adalet Bakanlığı bünyesinde kurulan Tazminat Komisyonuna başvuru yapılması zorunludur. Uzun süren yargılamalar nedeniyle makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddialarında, kanunlarda yapılan son değişikliklerle birlikte yeni bir hukuki yol oluşturulmuştur.

Evet, ameliyat öncesinde size olası riskler hakkında yeterli bilgi verilmemesi ve onayınızın alınmaması durumunda idareye karşı maddi ve manevi tazminat davası açma hakkınız bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, istisnai acil hâller dışında herhangi bir tıbbi müdahale yapılmadan önce hastanın uygulanacak tedavi ve bu tedavinin olası riskleri hakkında aydınlatılması zorunludur.