Tazminat

Sosyal medya hizmet sağlayıcılarının, kullanıcılarına ait verileri açık rıza almadan üçüncü kişi konumundaki şirketlerle maddi menfaat karşılığında paylaşması, veri sorumlusunun aydınlatma ve koruma yükümlülüklerine aykırılık teşkil edebilecek önemli bir eylemdir. Bu platformlar birer veri sorumlusu sıfatıyla, topladıkları bilgileri yalnızca hukuka ve sözleşme amacına uygun olarak işlemekle yükümlüdürler.

KVKK Kuruluna resmi bir şikayette bulunabilmeniz için öncelikle verilerinizi izinsiz işleyen kuruma başvurmanız kanuni bir zorunluluktur, ancak mahkemeye giderek tazminat davası açmak için böyle bir ön şart bulunmamaktadır. Kanun uyarınca, veri sorumlusuna yapacağınız yazılı başvuru neticesinde talebiniz reddedilir, size verilen cevap yetersiz bulunur veya otuz gün içinde hiçbir cevap verilmezse bu aşamadan sonra Kurula şikayet hakkınız doğmaktadır.

Hayır, Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun (KVKK) veri ihlallerinden doğan şahsi zararları tazmin etme veya veri sorumlusu şirkete tazminat ödetme gibi bir kanuni yetkisi bulunmamaktadır. Kurul, yapılan incelemede şartları oluştuğunda ihlali gerçekleştiren şirkete yalnızca idari para cezası yaptırımı uygulayabilir.

Soruşturma veya kovuşturma dosyanızda yer alan ve gizli kalması gereken özel nitelikli raporların kamu görevlileri tarafından dışarıya sızdırılması durumunda, kural olarak davayı doğrudan ilgili personele değil idare aleyhine açmanız gerekmektedir. Adliye kalem personeli veya kolluk kuvvetleri gibi idari memurların, resmi yetkilerini kullandıkları sırada dosyadaki kişisel verileri hukuka aykırı şekilde basına veya üçüncü kişilere ifşa etmeleri çok ağır bir hizmet kusurudur.

Kişisel verilerinizi toplayan ve saklayan firmalar, verilerinizin hukuka aykırı olarak erişilmesini ve ele geçirilmesini önlemek amacıyla gerekli her türlü teknik ve idari tedbiri almakla yükümlüdürler ve bu kapsamda veri sorumlusu olarak nitelendirilirler. Bir e-ticaret sitesinin siber saldırıya uğraması ve verilerinizin çalınması durumunda, firmanın güvenlik önlemlerini ihmal edip etmediği değerlendirilmelidir.

Bankanın sistemlerinde size ait finansal verilerin gerçeğe aykırı veya güncelliğini yitirmiş şekilde muhafaza edilmesi sebebiyle kredi başvurunuzun reddedilmesi, hukuki sorumluluk doğurabilecek ciddi bir mağduriyettir. Kişisel verilerin işlenmesine hakim olan temel ilkelerden biri, verilerin doğru ve güncel tutulması olup, veri sorumlusu kurumların bu durumu denetlemek ve yanlışlıkları düzeltmek için aktif bir özen yükümlülüğü bulunmaktadır.

İşverenin, elinde bulundurduğu çalışanına ait yazışma içerikleri veya kişisel bilgileri, işçinin açık rızası olmaksızın ya da kanuni bir zorunluluk bulunmadan üçüncü kişilerle ve başka firmalarla paylaşması, ceza hukuku bağlamında hukuki incelemeye esas oluşturabilecek ciddi bir eylemdir. İş ilişkisi süresince elde edilen verilerin, iş sözleşmesi sona erdikten sonra keyfi olarak başka yerlere aktarılması, Türk Ceza Kanunu kapsamında düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme suçunun unsurlarını barındırabilir.

Çocuğunuza ait bir fotoğrafın bir internet haber sitesi tarafından izinsiz ve gerçeğe aykırı biçimde bir haber içeriğinde kullanılması durumunda, ilgili haberin sildirilmesi talebinize ek olarak yayıncı kuruma karşı tazminat davası açma hakkınız da bulunmaktadır. Bu tür bir yayın, çocuğunuzun kişisel verilerinin hukuka aykırı olarak işlenmesi ve şeref, haysiyet gibi sosyal kişilik değerlerinin derinden zedelenmesi anlamına geldiğinden, haksız fiil hükümlerine dayanarak hızlıca hukuki süreç başlatılabilir.

İlgilisi olmadığınız bir suç haberi içeriğinde fotoğrafınızın kullanılarak toplum nezdinde yanlış bir algı oluşturulması, yasal yollara müracaat ederek tazminat talep edebileceğiniz ağır bir kişilik hakkı ihlalidir. Basın özgürlüğü kamuoyunu aydınlatma amacı taşısa da, bireylerin onurunu ve itibarını zedeleyecek nitelikteki asılsız görsellerin kullanılması hukuka uygunluk sınırlarını aşmaktadır.

Otonom özelliklere sahip yapay zeka sistemlerinin sebep olduğu bedensel veya maddi zararlarda, mevcut Türk hukuku düzenlemeleri çerçevesinde yapay zekanın tüzel veya gerçek kişi gibi doğrudan kendi başına sorumlu tutulabilmesi henüz mümkün değildir. Hukukumuzda yapay zeka sistemleri mevcut durum itibariyle zımni olarak bir eşya veya teknik ürün statüsünde kabul edildiğinden, meydana gelen zararın tazmini için duruma göre aracın üreticisi, işleteni veya sahibinin hukuki sorumluluğuna başvurulması gerekmektedir.