Manevi Tazminat

Baro genel kurulunun kanuni takvimin öngördüğü tarihten daha sonraki bir tarihte yapılmış olması, erteleme işlemi nedeniyle yaşamış olduğunuz hak ihlalinin yarattığı manevi zararların tazmin edilmesine engel teşkil etmemektedir. Anayasa Mahkemesi, hukuka aykırı idari erteleme işlemleri sonucunda genel kurul toplantılarının gecikmeli olarak yapılmasının, kişilerin haklarının ihlal edildiği gerçeğini ortadan kaldırmadığını belirtmektedir.

Afet mevzuatı kapsamında konut hakkınız ihlal edildiğinde temel çözüm yöntemi olarak mahkemelerce öncelikle ihlalin ortadan kaldırılması amaçlanmakta olup, doğrudan tazminat ödenmesi yoluna gidilmeyebilmektedir. İlgili kanun olan Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun uyarınca konut edinme hakkınızın ihlal edildiği tespit edildiğinde, yargı mercileri bu mağduriyetin giderilmesi için en etkili yolun uyuşmazlığın yeniden görülmesi olduğuna karar vermektedir.

Bir mahkemenin koyduğu tedbirin makul olmayan bir süre devam etmesi mülkiyet hakkının ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, mülkiyet hakkını sınırlandıran bir tedbirin uygulanmasının ölçülü olabilmesi için kapsamı ve süresi itibarıyla orantılı olarak uygulanması zorunludur.

Ceza infaz kurumunda devletin gözetimi altındayken meydana gelen yaralanma olaylarına ilişkin olarak yetkili makamların tatmin edici ve inandırıcı bir açıklama getirme yükümlülüğü bulunmaktadır. Gardiyanların fiziksel şiddetine uğradığınızı iddia ettiğiniz ve doktor raporuyla bu yaralanmaların sabit olduğu durumlarda, yaralanmaların kendi eylemlerinizden kaynaklandığı şeklindeki soyut gerekçelerle soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi hukuka aykırıdır.

Kamu görevlilerinin zor kullanma yetkisi bulunmakla birlikte, kişinin tutumu nedeniyle güç kullanılması kesin olarak gerekli değilse fiziksel güce başvurulması anayasal hakların ihlali niteliğindedir. Agresif hareketler sergilemiş olmanız, gardiyanların size karşı keyfi veya orantısız bir şekilde fiziksel şiddet uygulamasına haklı bir gerekçe oluşturmaz.

Hakkınızda verilen ihlal kararının ardından, ihlalin ve olumsuz sonuçlarının tamamen ortadan kaldırılması amacıyla dosyanızın ilgili mahkemeye gönderilerek yeniden yargılama sürecinin başlatılması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi, bu tür ihlallerin tespitinden sonra yargı mercilerince yapılması gereken asıl işin, ihlal sonucuna ulaştıran nedenleri ortadan kaldıran yeni bir karar vermek olduğunu belirtmektedir.

Boşanma davasının makul bir sürede bitirilmemesi nedeniyle bireylerin yeniden evlenememesi ve aile kuramaması, Anayasa kapsamında özel hayata saygı hakkı içinde yer alan evlenme hakkı ihlali olarak kabul edilmektedir. Hukuk sistemimizde sadakat yükümlülüğü boşanma davası süresince de devam ettiği için, kişilerin özel hayatlarını yeniden düzenleyebilmeleri ve yeni bir aile kurabilmeleri devletin davaları makul bir sürede sonlandırma yükümlülüğüyle doğrudan bağlantılıdır.

Boşanma davasının uzun sürmesi neticesinde evlenme hakkınızın ihlal edildiği tespit edildiğinde, devletten ihlalin yol açtığı zararların telafisi amacıyla manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Yargı sürecinin gereğinden fazla uzaması nedeniyle sadakat yükümlülüğü altında kalarak hayatınıza başka birini dahil edememeniz ve bunun yarattığı psikolojik yıpranma, yalnızca bir hak ihlali tespitiyle giderilemeyecek boyutta manevi zararlar doğurmaktadır.

Tıbbi bir müdahale öncesinde hastaya olası riskler ve yan etkiler hakkında bilgi verilmemesi, idarenin manevi tazminat ödemesini gerektiren hukuki bir eksiklik olarak kabul edilmektedir. Sağlık personelinin, hastaya uygulanacak tedavinin sonuçları ve nadir de olsa ortaya çıkabilecek komplikasyonlar hakkında hastayı bilgilendirmesi ve mutlaka aydınlatılmış onam alması yasal bir zorunluluktur.

Ceza infaz kurumlarında bulunan mahpusların açık ve kapalı görüş haklarının idari makamların kararlarıyla tamamen sınırlandırılması hukuka uygun görülmemektedir. Cezaevindeki tutuklu ve hükümlülerin ziyaret edilme hakkı ilgili kanunlarda açıkça düzenlenmiş olup bu kanunlar idari makamlara ziyaret hakkının tamamen ortadan kaldırılması veya engellenmesi yönünde açık ve genel bir yetki vermemektedir.