Manevi Tazminat

Başka bir kaynakta daha önce yayımlanmış olan bir röportajı veya haberi kendi yayın organınızda kendi yorumunuzu katmadan olduğu gibi aktarmanız doğrudan suç teşkil etmez ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, basının kamu yararına ilişkin tartışmalara katkı sağlayacak bilgi ve fikirleri kamuoyuna iletme görevi bulunmaktadır.

Haberin bütününde asıl eleştirilen tarafın sizden şikayetçi olan kurum olmaması ve eleştirilerin doğrudan o kuruma yöneltilmemiş olması durumunda sırf kurumun adı geçtiği için manevi tazminat ödemek zorunda kalmamanız gerekir. Olayın bağlamına bakıldığında, haber içeriğindeki iddiaların asıl muhatabının yapımcı şirket olduğu ve davacı kurumun sadece dizinin yayımlayıcısı olarak anıldığı durumlarda kurumun itibarının doğrudan zedelendiğini söylemek oldukça zordur.

Şikayete konu olan hak ihlali tespit edildikten sonra cezaevinden tahliye edilmiş olmanız durumunda, uğradığınız mağduriyetin giderilmesi için devlet tarafından size manevi tazminat ödenmesi gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi, kişinin artık serbest bırakılmış olması nedeniyle yargı mercileri tarafından uygulamanın durdurulması veya değiştirilmesi yönünde bir karar verilmesinin fiilen imkansız hale geldiği durumlarda, yeniden yargılama yapılmasında hukuki bir yarar bulunmadığını kabul etmektedir.

Anayasa Mahkemesi tarafından ifade özgürlüğünüzün ihlal edildiğine karar verilmesi durumunda, maruz kaldığınız bu haksızlığın bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılması için dosyanızın yeniden ele alınması sağlanır. Bu tür bir anayasal hak ihlalinin tespit edilmesinin ardından, ihlalin sonuçlarını gidermek amacıyla yerel mahkemede yeniden yargılama yapılması hukuki bir zorunluluktur.

Cezaevlerinde yapılan kapalı görüşmelerdeki konuşmaların idare tarafından sistematik bir şekilde teknik araçlarla dinlenmesi ve kaydedilmesi, bu hususta açık bir kanuni düzenleme bulunmadığı için hukuka aykırıdır. Anayasa Mahkemesi, kapalı görüşlerin dinlenerek kayıt altına alınmasının şartlarını belirleyen yasaların eksikliğine dikkat çekerek bu eylemin temel haklara müdahale oluşturduğunu açıkça belirtmiştir.

Anayasa Mahkemesi tarafından haklı bulunmanız durumunda ihlalin ortadan kaldırılması için dosyanız yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilecek ve bu sayede haksız yere kesilen cezanızın iptal edilmesi sağlanacaktır. Yüksek mahkeme, temel hak ihlalinin tespit edilmesinin ardından bu ihlalin tüm sonuçlarıyla birlikte giderilebilmesi adına yeniden yargılama yolunu en etkili hukuki çare olarak görmektedir.

Kesilen idari para cezasına karşı yaptığınız itirazın mahkemece reddedilmesi üzerine Anayasa Mahkemesine yapacağınız başvuruda hak ihlali kararı alabilirsiniz ancak manevi tazminat talebiniz büyük ihtimalle reddedilecektir. Yüksek mahkeme, barışçıl bir etkinlikte sırf kamu makamının iznine bağlanma şartına uyulmadığı için ceza verilmesini hak ihlali olarak değerlendirse de, bu ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasını yeterli bir giderim yöntemi olarak kabul etmektedir.

Cezaevinde hastalığınıza uygun diyet yemeklerinin verilmemesi ve bu durumun ilgili makamlarca titizlikle incelenmemesi nedeniyle yaşadığınız mağduriyetler için manevi tazminat talebinde bulunma hakkınız vardır. Devletin kontrolü altındaki tutuklu ve hükümlülerin esenliklerinin yeterli şekilde güvence altına alınması ve tıbbi zorunluluk gerektiren diyet listelerine uyulması anayasal bir zorunluluktur.

Anayasa Mahkemesi tarafından tanık sorgulama hakkınızın ihlal edildiğine karar verilmesi durumunda, doğrudan cezanızın iptal edilmesi yerine öncelikle dosyanızın ilgili mahkemeye gönderilerek yeniden yargılama yapılması sağlanmaktadır. Bu kapsamda, ihlal kararının gönderildiği yargı merciinin yapması gereken iş, yeniden yargılama işlemlerini başlatmak ve tespit edilen hak ihlalinin nedenlerini gidererek anayasal ilkelere uygun yeni bir karar vermektir.

İdare mahkemelerinin veya bölge idare mahkemelerinin, sendika kararına dayanan eyleminizi geçerli bir mazeret olarak görmeyip doğrudan reddetmesi demokratik toplum düzeni gereklerine uygunluk bakımından hak ihlali oluşturabilmektedir. Yargı mercileri, kamu görevlilerinin eylemlerini incelerken, bu eylemin ekonomik, sosyal ve mesleki hakları koruma amacını taşıyan bir sendikal faaliyet kapsamında olup olmadığını detaylıca irdelemekle yükümlüdür.