Manevi Tazminat

Hayır, ceza infaz kurumu idaresinin yalnızca genel ifadelerle personel yetersizliğini veya olası güvenlik zafiyetlerini öne sürerek öğrenim gören çocuğunuzla hafta sonu görüşme talebinizi reddetmesi kural olarak hukuka uygun kabul edilmemektedir. İdare ve gözlem kurulları ile infaz hâkimlikleri, bu tür talepleri reddederken sadece kapasite fazlalığı veya personel azlığı gibi genelgeçer ve soyut mazeretlere sığınamazlar.

Evet, ceza infaz kurumunun haksız uygulamaları yüzünden eğitim gören çocuğunuzla görüşememeniz ve aile ilişkilerinizin zarar görmesi durumunda oluşan manevi zararlarınızın karşılanması için tazminat talep edebilirsiniz. Hükümlü veya tutuklu olmanızın getirdiği zorunlu kısıtlamalar bulunsa da, idarenin ailenizle iletişiminizi sürdürmeniz için gerekli kolaylığı sağlamaması anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelir.

Hayır, hak ihlali tespiti sonrasında mahkeme tarafından yeniden yargılama kararı verilmesi yeterli bir giderim yöntemi olarak kabul edildiğinden, ilaveten tazminat alamazsınız. Şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sürecinde yaşanan ihlaller sonrasında, tespit edilen hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine ve yasal sürecin baştan başlatılmasına karar verilmektedir.

Anayasa Mahkemesi bu tür uyuşmazlıklarda ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasını genellikle yeterli bir telafi yöntemi olarak gördüğünden, ayrıca maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetmektedir. Mahkemenin temel yaklaşımı, hakkınızdaki ihlalin asıl kaynağı olan mahkeme sürecinin yeniden yapılarak alacağınıza kavuşma yolunun tekrar açılmasını sağlamaktır.

Ceza infaz kurumlarında bulunan kişilerin öğrenim gören çocuklarıyla görüşebilmesi için ziyaret günlerinin hafta sonuna alınması talebinin reddedilmesi, aile hayatına saygı hakkının ihlali olarak değerlendirilebilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, devletin ve ilgili idari makamların çocukları ilgilendiren tüm faaliyetlerde öncelikle çocuğun üstün yararı ilkesini gözetmesi gerekmektedir.

Ceza infaz kurumundan tahliye edilmiş olmanız, içeride bulunduğunuz dönemde çocuklarınızla görüşememeniz nedeniyle yaşadığınız hak ihlalinin tespit edilmesine ve tazminat kazanmanıza engel teşkil etmemektedir. Öğrenim gören çocuklarınızla hafta sonu görüşme talebinizin haksız bir şekilde reddedilmesinden dolayı bireysel başvuru yoluna gittiğinizde, yargılama süreci devam ederken serbest bırakılsanız bile ihlal tespiti yapılabilmektedir.

Anayasa Mahkemesi tarafından haklı bulunduğunuz durumda, başvuru sürecinde tahliye edilmiş olmanız sebebiyle ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki bir yarar kalmadığından size yalnızca manevi tazminat ödenmesine karar verilecektir. Ceza infaz kurumunda bulunduğunuz dönemde çocuklarınızla eğitimlerini aksatmayacak şekilde hafta sonları görüşmenizin engellenmesi nedeniyle yaşadığınız mağduriyet, serbest kalmanızla birlikte fiilen sona ermiş kabul edilmektedir.

Arazinize kamulaştırmasız el atılması nedeniyle verilen ihlal kararlarında, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için her zaman yeniden yargılama yapılmasına gerek duyulmamaktadır. Anayasa Mahkemesi, bu tür anayasal hak ihlallerinin sonuçlarının bertaraf edilmesi bakımından en etkili giderim yolunun genellikle tazminat ödenmesi olduğunu değerlendirmektedir.

Kamulaştırmasız el atma başvurularında haklı bulunduğunuzda, mahkeme tarafından belirlenen manevi tazminata ek olarak yargılama sürecinde katlandığınız avukatlık masraflarını da geri almanız mümkündür. Anayasa Mahkemesi, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdiği durumlarda, ihlalin sonuçlarını gidermek için belirli bir miktar manevi tazminat ödenmesine hükmederken aynı zamanda başvurucunun yaptığı yargılama giderleri için de ödeme yapılmasına karar vermektedir.

Televizyonda hakkınızda yapılan yorumlar tamamen sebepsiz bir saldırı niteliğinde değilse ve geçmişteki bazı olaylara veya devam eden yargılamalara dayanıyorsa manevi tazminat davasını kazanma ihtimaliniz düşebilir. Mahkemeler, dile getirilen iddiaların bir olgusal temel barındırıp barındırmadığına bakmaktadır.