Manevi Tazminat

Aracınız üzerindeki tedbir kararı kalkmış ve dava sonuçlanmış ise, mülkiyet hakkınıza yapılan müdahalenin telafisi için yeniden yargılama yapılması yerine doğrudan tarafınıza tazminat ödenmesi yoluyla giderim sağlanmaktadır. Aracınızın üçüncü kişilere devrini önleyen kısıtlamanın makul olmayan bir süre devam etmesi size orantısız bir külfet yüklediğinden, bu süreçte yaşadığınız sıkıntıların eski hâle getirme kuralı çerçevesinde giderilmesi gerekmektedir.

Devletin arazinize kamulaştırma işlemi yapmadan el koyması durumunda anayasal güvence altında olan mülkiyet hakkınızın ihlal edildiği gerekçesiyle yasal yollara başvurabilirsiniz. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, idarenin özel mülkiyete konu bir taşınmaza ilgili kanunlarda belirtilen usullere uymadan fiilen el koyması yani kamulaştırmasız el atma eylemi, mülkiyet hakkına yapılan ve kanunilik ilkesini ihlal eden haksız bir müdahaledir.

Anayasa Mahkemesi, cezaevinde size gönderilen kitapların hukuken geçerli ve yeterli bir gerekçe olmaksızın engellenmesi durumunda ifade özgürlüğünüzün ihlal edildiğine karar vererek tarafınıza manevi tazminat ödenmesine hükmedebilir. Mahkemeler itirazlarınızı değerlendirirken, kitabın mahkûma verilmesinin sakıncalı olduğunu ve kurum güvenliğini tehlikeye attığını objektif kriterlerle ortaya koymak zorundadır.

Anayasa Mahkemesi mülkiyet hakkınızın ihlal edildiğini tespit ettiğinde size doğrudan bir maddi veya manevi tazminat ödenmesine hükmetmek yerine, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermektedir. Tazminatların değer kaybetmesi nedeniyle oluşan hak ihlalinin giderilmesi için en uygun ve hukuki yöntem yeniden yargılama yapılmasıdır.

Manevi tazminat talebinizin tamamen reddedilmesi durumunda karşı tarafa nispi değil, yalnızca maktu vekalet ücreti ödemeniz gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, mahkemelerin bu kuralı göz ardı ederek aleyhinize yüksek tutarlı nispi vekâlet ücreti hesaplaması, hak arama özgürlüğünüzü derinden zedeleyen bir durumdur.

Katıldığınız eylemde meydana gelen terör saldırısında devletin doğrudan sorumlu tutulabilmesi için yetkili makamların o toplanmaya yönelik somut, belirli ve yakın bir tehdit bulunduğunu bilmesi veya bilmesinin gerekmesi şarttır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre devletin, yetki alanındaki bireylerin yaşam hakkını korumaya yönelik pozitif yükümlülük altında olduğu kabul edilmektedir.

Haksız tutuklama nedeniyle tazminat alan kişilerle terör mağduru olarak tarafınıza ödenen tazminat miktarını karşılaştırarak bir ayrımcılık iddiasında bulunmanız hukuken geçerli bir sonuç doğurmayacaktır. Anayasal düzeyde korunan ayrımcılık yasağı kapsamında bir ihlal iddiasının incelenebilmesi için, öncelikle sizinle aynı veya görece oldukça benzer hukuki durumda olan başka kişilere karşı farklı bir muamele yapıldığını kanıtlamanız gerekmektedir.

Haksız yere gözaltına alındığınızı iddia ettiğiniz durumlarda doğrudan Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunmadan önce, kanunlarda öngörülen olağan yargı yollarını tüketmeniz gerekmektedir. Hukuka aykırı olarak yakalandığınızı ve gözaltında tutulduğunuzu düşünüyorsanız, temel hak ihlallerinin giderilmesi için öncelikle derece mahkemelerine başvurmalısınız.

Anayasa Mahkemesi, kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatın enflasyon nedeniyle değer kaybetmesi sebebiyle hak ihlali tespit ettiğinde doğrudan size bir tazminat ödemek yerine öncelikle yeniden yargılama yapılmasına karar vermektedir. İhlalin ve ihlalden doğan olumsuz sonuçların ortadan kaldırılması için dosya, daha önce yargılamayı yapan ilgili derece mahkemesine gönderilir.

Mal varlığınız üzerindeki tedbirin makul olmayan bir süre devam etmesi nedeniyle uğradığınız mağduriyetler karşısında Anayasa Mahkemesi tarafınıza manevi tazminat ödenmesine hükmedebilir. Mülkiyet hakkına yapılan müdahaleyi ölçüsüz kılan tedbirin uzun sürmesi durumunda, yargısal makamların gerekli ivediliği ve özeni göstermemiş olması idarenin sorumluluğunu doğurur.