Kesin Delil

Eşinizin telefonuna rızası dışında casus yazılım veya takip programı yükleyerek elde ettiğiniz ses kayıtları ve mesajlar, yargılamada hukuka uygun bir ispat aracı olarak kabul edilmemektedir. Hukuk sistemimizde, hukuka aykırı delil kullanılması yasaklanmış olup, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınmamaktadır.

İşverenin sizden habersiz yerleştirdiği gizli kamera kayıtları, kural olarak işten çıkarma sürecinde tek başına veya doğrudan geçerli bir delil olarak kullanılamayabilir. İşçinin haberi ve onayı olmaksızın izlenmesi suretiyle elde edilen güvenlik kamerası, bilgisayar veya e-posta kayıtları, hukuka aykırı delil niteliği taşıyabileceğinden uyuşmazlıklarda mahkemeler tarafından ispat aracı olarak dikkate alınmama ihtimali yüksektir.

Mahkemelerin, polis kontrolü sırasında çekildiği açık olan bir videonun medyaya nasıl sızdığını detaylıca araştırmadan ve sadece kesin delil yok diyerek davanızı reddetmesi hukuka uygun kabul edilmemektedir. Sizin rızanız dışında çekilen bir kaydın internette veya televizyonda yayınlanması durumunda, ulusal mahkemelerin bu görüntülerin kaynağını ve polisin sızdırma ihtimalini derinlemesine incelemesi şarttır.

Mahkemelerin verdikleri kararlarda sadece kolluk tarafından hazırlanan tutanağı tek veya belirleyici delil olarak kabul edip diğer iddia ve kanıtları göz ardı etmesi hukuka uygun görülmemektedir. Hakkınızda tanzim edilen tutanağın doğruluğunu ve güvenilirliğini saptamak amacıyla mahkemenin size telafi edici birtakım güvenceler sağlaması gerekir.

İlgili banka nezdinde gerçekleştirilen mutat bankacılık işlemlerinin, örgüt liderinin talimatıyla ve örgüte yardım etme kastıyla yapıldığına dair kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı sürece doğrudan örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi hukuken mümkün görünmemektedir. Yargısal uygulamalar doğrultusunda, bir kişinin bankadaki hesap hareketlerinin suç kanıtı sayılabilmesi için bu işlemlerin sıradan ticari faaliyetler veya günlük ihtiyaçlar sınırını aşması ve özellikle örgüt liderinin bankaya destek olunması yönündeki çağrısıyla uyumlu, bilinçli bir para yatırma veya hesap artırma eylemi niteliğinde olması gerekmektedir.

Mahkemenin, hakkınızda ifade veren tanıkların yalnızca kanaatlerine veya sosyal çevrenize dayanan beyanlarını temel alarak ve sizin esaslı itirazlarınızı gerekçelendirmeden mahkûmiyet kararı vermesi hukuka uygun kabul edilemez. Yargılama sürecinde ileri sürdüğünüz ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki savunmalarınızın, mahkeme tarafından ilgili ve yeterli bir şekilde karşılanması zorunludur.

İşvereniniz sizinle arasındaki güven ilişkisinin zedelendiğini ileri sürerek iş sözleşmenizi şüphe feshine dayanarak sonlandırabilir ancak bu şüphenin somut ve ciddi olaylarla desteklenmesi şarttır. Yargı kararlarında da belirtildiği üzere, işçiden duyulan şüphenin haklı bir fesih nedeni sayılabilmesi için bu durumun doğrudan işçinin şahsından kaynaklanması ve objektif nedenlere dayanması gerekmektedir.

Ortada örgütsel bir ilişkiyi kanıtlayan net bir delil yokken, yalnızca bazı kişilerle telefonla görüşmüş olmanız veya aynı baz istasyonundan sinyal vermiş olmanız tutuklanmanız için yeterli ve geçerli bir gerekçe değildir. İlgili makamların sizi tutuklayabilmesi için bu iletişimin ve ortak sinyal bilgisinin tesadüfi olmadığını, tamamen örgütsel bir amaç çerçevesinde gerçekleştirildiğini somut verilerle kanıtlaması gerekir.

Olayın gerçekleşme şartlarına ilişkin bilgilerin çoğunlukla yetkili makamların erişiminde olması nedeniyle delillerin zamanında toplanmaması sizin kusurunuz olarak değerlendirilemez. Gözaltı sürecinde farklı polis ekiplerinin görev yapması ve sizi darp eden kişilerin kimliklerinin net olarak tespit edilememesi, savcılığın olayları aydınlatma sorumluluğunu ortadan kaldırmamaktadır.

Mahkemenin, ardışık aranma iddiasına karşı sunduğunuz asker ailelerinin aradığı yönündeki mantıklı ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki savunmalarınızı hiç tartışmadan ceza vermesi hukuka uygun değildir. Yargılamayı yapan mahkemelerin, suçlamalara karşı ileri sürülen itirazları ve savunmaları detaylı bir şekilde inceleyerek gerekçeli karar hakkı çerçevesinde yanıtlaması zorunludur.