Soru & Cevap

İlgili banka nezdinde gerçekleştirilen mutat bankacılık işlemlerinin, örgüt liderinin talimatıyla ve örgüte yardım etme kastıyla yapıldığına dair kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı sürece doğrudan örgütsel faaliyet olarak kabul edilmesi hukuken mümkün görünmemektedir. Yargısal uygulamalar doğrultusunda, bir kişinin bankadaki hesap hareketlerinin suç kanıtı sayılabilmesi için bu işlemlerin sıradan ticari faaliyetler veya günlük ihtiyaçlar sınırını aşması ve özellikle örgüt liderinin bankaya destek olunması yönündeki çağrısıyla uyumlu, bilinçli bir para yatırma veya hesap artırma eylemi niteliğinde olması gerekmektedir. Mahkemelerin, sanığın savunmalarını çürütecek nitelikte uzman bilirkişi raporları almadan ve hesaptaki artışın hangi saiklerle yapıldığını kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya koymadan sırf bankada hesap bulunmasını mahkûmiyet gerekçesi yapması hukuka aykırılık oluşturabilir. Bu bağlamda, bankacılık işlemlerinin tek başına örgüt üyeliğini kanıtlayan belirleyici delil olarak kullanılabilmesi için eylemin bilinçli bir destek amacı taşıdığının net bir şekilde ispatlanması ve ortaya çıkan şüphelerin daima sanık lehine yorumlanması gerekmektedir.