Soru & Cevap
İş yerindeki arkadaşlarımın sadece tahmine ve sosyal çevreme dayalı tanık ifadeleriyle terör örgütü üyeliğinden ceza aldım, mahkemenin itirazlarımı hiç açıklamaması normal mi?
Mahkemenin, hakkınızda ifade veren tanıkların yalnızca kanaatlerine veya sosyal çevrenize dayanan beyanlarını temel alarak ve sizin esaslı itirazlarınızı gerekçelendirmeden mahkûmiyet kararı vermesi hukuka uygun kabul edilemez. Yargılama sürecinde ileri sürdüğünüz ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki savunmalarınızın, mahkeme tarafından ilgili ve yeterli bir şekilde karşılanması zorunludur. Örneğin, topladığınız paraların örgütsel bir amaç taşımadığına veya toplantıların yasa dışı olmadığına dair savunmalarınızın neden reddedildiği kararda açıkça tartışılmalıdır. Aksi takdirde, davanın temel maddi ve hukuki sorunları ile sizin savunmalarınız arasında delillerle bağ kurulmamış olur. Bu durum, anayasal bir güvence olan gerekçeli karar hakkı ihlaline yol açar. Derece mahkemelerinin, tanıkların görgüye değil de tahmine dayalı beyanlarını neden kesin delil saydığını ve sizin lehinize olan hususları neden dikkate almadığını mantıklı bir şekilde izah etmesi, adil yargılanma hakkı çerçevesinde kesin bir zorunluluktur. İddia makamının bile aleyhinize kesin bir delil olmadığını belirttiği durumlarda, mahkemenin eksik veya ilgisiz gerekçelerle karar vermesi yargılamanın hakkaniyetini zedeler.