İnsan Hakları

Mahkemelerin, taleplerinizi hangi sebeple kabul veya reddettiğini açıklayan bir gerekçe yazmadan karar vermesi yasalara ve anayasaya açıkça aykırıdır. Anayasa kuralları gereği, bütün mahkemelerin her türlü kararı mutlaka gerekçeli olarak yazılmak zorundadır.

Mahkemenin gerekçeli kararında başvuru süresinin kanunda yazılandan daha uzun veya farklı gösterilmesi sebebiyle bu süreye güvenerek geç başvuru yapmanız halinde mahkemeye erişim hakkı ihlali söz konusu olacağından hakkınızı kaybetmezsiniz. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, devletin mahkemeleri kanun yolu sürelerini kararlarında doğru göstermekle yükümlüdür ve bu hatalı yönlendirmenin sonuçlarına vatandaşın katlanması beklenemez.

Mahkemenin davanın taraflarına eşit şekilde söz hakkı tanımadan ve tarafları bilgilendirmeden karar vermesi yasalara aykırıdır. Anayasamızda ve usul kanunlarımızda güvence altına alınan adil yargılanma hakkı çerçevesinde, davanın tarafları kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptir.

Hakimin kapıda bekleyen ve dinlenmeye hazır olan tanıklarınızı sırf davayı uzatma amacı taşıdığınızı varsayarak dinlemeden karar vermesi hukuka uygun bir yaklaşım olarak kabul edilmemektedir. Yargılama sırasında tarafların en temel güvencelerinden biri olan hukuki dinlenilme hakkı, iddialarınızı tam anlamıyla ispat edebilmeniz için tüm delillerinizin ve tanıklarınızın eksiksiz biçimde değerlendirilmesini gerektirir.

Mahkemenin, gösterdiğiniz tanıkların tamamını dinlemeden eksik inceleme ile karar vermesi adil yargılanma hakkı ihlali sayıldığından bu duruma itiraz ederek kararı bozdurabilirsiniz. Hukuk kuralları uyarınca mahkemeler, davanın uzatılması niyetini engellemek amacıyla tanıkların bir kısmını dinlemekten vazgeçebilir ancak işçilik alacaklarına kavuşmak isteyen bir işçinin davayı uzatma çabası içinde olamayacağı gözetilmelidir.

Mahkemenin gösterdiğiniz tanıkların tamamını dinlemeden ve ispat konusunda yeterli kanaate varmadan eksik incelemeyle karar vermesi hukuka aykırıdır ve adil yargılanma hakkınızın ihlali anlamına gelir. Hukuk davalarında mahkemenin tanıklardan bir kısmını dinlemekle yetinebilmesi için, dinlenen tanık beyanlarından yola çıkarak ispat edilmek istenen husus hakkında yeterli ve kesin bir bilgi edinmiş olması şarttır.

Hakimin kapıda hazır bekleyen tanıklarınızı dinlemeyi reddetmesi yasal kurallara ve adil yargılanma ilkelerine açıkça aykırıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında hakimin tanıkların bir kısmını dinlemekle yetinmesi mümkündür, ancak bu kural sadece davayı gereksiz yere uzatma niyetinin olduğu durumlarda geçerlidir.

Mahkemenin gösterdiğiniz şahitlerin tamamını dinlemeden eksik inceleme ile davanızı reddetmesi durumunda bu kararın üst mahkemelerce bozulması kuvvetle muhtemeldir. Mahkemeler ancak dinlenen şahitlerin beyanlarından uyuşmazlık konusunda yeterli ve kesin bir bilgi edindikleri takdirde geri kalan kişileri dinlemekten vazgeçebilirler.

Mahkemenin gösterdiğiniz tanıkların tamamını dinlemeden karar vermesi, kural olarak adil yargılanma hakkı içindeki hukuki dinlenilme hakkı ve ispat hakkının açık bir ihlali niteliğindedir. Hakim, ancak davayı uzatma niyetiyle hareket edildiğini anladığında ve dinlenen tanık beyanlarıyla uyuşmazlık hakkında yeterli bilgi edindiğinde geri kalan tanıkları dinlemekten vazgeçebilir.

Mahkemenin gösterdiğiniz tüm tanıkları dinlemeden ve yeterli kanaate varmadan eksik incelemeyle davanızı reddetmesi adil yargılanma hakkı kapsamında yasalara aykırıdır. İşvereniniz tarafından uygulandığını iddia ettiğiniz baskı ve psikolojik taciz gibi durumların ispatı için mahkemeye sunduğunuz tanık listesindeki kişilerin dinlenmesi gerekmektedir.