Soru & Cevap
İşyerindeki baskıları ispatlamak için mahkemeye on tane tanık ismi bildirdim ama hâkim sadece ikisini dinleyip davamı reddetti. Hâkimin diğer tanıklarımı dinlemeden karar vermesi hukuka uygun mu?
Mahkemenin gösterdiğiniz tanıkların tamamını dinlemeden ve ispat konusunda yeterli kanaate varmadan eksik incelemeyle karar vermesi hukuka aykırıdır ve adil yargılanma hakkınızın ihlali anlamına gelir. Hukuk davalarında mahkemenin tanıklardan bir kısmını dinlemekle yetinebilmesi için, dinlenen tanık beyanlarından yola çıkarak ispat edilmek istenen husus hakkında yeterli ve kesin bir bilgi edinmiş olması şarttır. Yargıtay uygulamalarına göre, mahkeme eğer dinlenen tanıklarla iddianın ispatlanamadığı sonucuna varıyorsa, henüz yeterli bilgi edinememiş demektir ve bu durumda kalan tanıkları da mutlaka dinlemek zorundadır. Aksi takdirde, davanın uzatılması amacı taşımayan ve duruşmada hazır edilen tanıkların dinlenmemesi, anayasal bir güvence olan hukuki dinlenilme hakkı ve bu hak kapsamındaki ispat hakkının kısıtlanması niteliğindedir. İşçilik alacaklarına kavuşmak isteyen bir işçinin davayı uzatmaya yönelik çabası olamayacağı gözetilerek, mahkemenin adil yargılanma hakkı çerçevesinde bildirdiğiniz tüm tanıkları dinledikten sonra iddialarınız hakkında bir sonuca varması yasal bir zorunluluktur.