Hukuka Aykırılık

Manevi tazminat talebinizin tamamen reddedilmesi durumunda karşı tarafa nispi değil, yalnızca maktu vekalet ücreti ödemeniz gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, mahkemelerin bu kuralı göz ardı ederek aleyhinize yüksek tutarlı nispi vekâlet ücreti hesaplaması, hak arama özgürlüğünüzü derinden zedeleyen bir durumdur.

Yargılama sürecinde sadece bir dijital materyalde isminizin veya belirli bir kodun geçmesi yahut tarih bilgisi içermeyen genel nitelikteki tanık beyanlarına dayanılarak, destekleyici başka araştırmalar yapılmadan mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırılık teşkil edebilmektedir. Yargıtay uygulamalarına göre, ele geçirilen dijital listelerde kişilerin belirli kodlarla fişlenmiş olması tek başına yeterli görülmemekte, bu durumun destekleyici ifadeler, beyanlar yahut başkaca bilgi ve belgelerle doğrulanması gerekmektedir.

Hakkınızda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yaptığınız itirazın itiraz mercii tarafından sadece şeklî şartlar yönünden, dosyaya özgü bir değerlendirme yapılmaksızın ve şablon gerekçelerle reddedilmesi hukuka aykırıdır. Anayasa Mahkemesi, itiraz mercilerinin genel olarak dosya üzerinden yeknesak şekilde inceleme yapmalarını ve kararlarında yalnızca ilk derece mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına dair tek bir cümleden ibaret gerekçelere yer vermelerini eleştirmektedir.

Mahkemelerin, tutuklu veya hükümlülerin internet erişimi gibi taleplerini reddederken kanunun amacı doğrultusunda somut olay ve olgulara dayalı yeterli bir gerekçe sunmaması hukuka aykırılık teşkil etmektedir. İnfaz hâkimliği tarafından kabul edilen bir talebin, bir üst itiraz mercii olan ağır ceza mahkemesi tarafından yalnızca savcılık itirazına atıf yapılarak ve içeriğine değinilmeksizin kesin olarak reddedilmesi adil bir yaklaşım değildir.

Mahkemenin, davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki temel savunmalarınızı ve sunduğunuz itirazları kararında gerekçeli bir şekilde karşılamaması durumunda adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine başvurabilirsiniz. Yargılama sürecinde mahkemelerin, ileri sürülen iddia ve itirazlara makul bir yanıt vermesi ve ulaştığı sonucu gerekçeli karar hakkı kapsamında açıkça ortaya koyması gerekmektedir.

Mahkemenin davanızın sonucuna etki edebilecek nitelikteki esaslı iddialarınızı ayrı ayrı değerlendirmeden ve somut bir cevap vermeden davanızı reddetmesi hukuka uygun kabul edilmemektedir. Bütün mahkemelerin verdikleri kararları yeterli ve makul bir gerekçeyle yazmaları anayasal bir zorunluluktur.

Yurt dışına çıkış yasağı nedeniyle hayati risk taşıyan sağlık sorunlarınızın tedavisinin aksaması ve sürekli kullanmanız gereken ilaçlara ulaşımınızın engellenmesi, hakkınızda uygulanan tedbirin ölçüsüz hâle gelmesine yol açan çok önemli bir nedendir. Mahkemelerin, sizin tedavinizi sürdürme gerekliliğinizi ve sağlık mazeretlerinizi dikkate almadan matbu gerekçelerle yurt dışı yasağının kaldırılması talebinizi reddetmesi hukuka aykırılık oluşturur.

Mahkemenin mahkûmiyet kararı verirken telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin tespitine ilişkin kayıtlara ve mahkeme huzurunda dinlenmeyen tanıkların ifadelerine birlikte dayanması hukuka uygun kabul edilebilir. Yargılama aşamasında elde edilen telefon arama kayıtlarının ve bu verileri destekleyen birbiriyle tutarlı tanık ifadelerinin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda mahkûmiyet kararı verilebilmektedir.

Ceza infaz kurumunda görevli personelin tutum ve davranışlarına yönelik alaycı veya sert eleştiriler içeren düşüncelerinizi mektup yoluyla dile getirmeniz tek başına kurum düzeni ve güvenliği ihlali olarak kabul edilemez. İnfaz hukukuna göre bir eylemin disiplin suçu oluşturabilmesi için sadece kanunda yazılı yasaklı eylemlerden birine şeklen uyması yeterli değildir; aynı zamanda bu fiilin cezaevindeki disiplini bozacak veya düzenli yaşamın sürdürülmesini önleyecek nitelikte gerçekleşmesi şarttır.

İhracat bedelinin ülkeye getirildiğini ispatlayan dekont ve fatura gibi belgelerin mahkeme tarafından incelenmeden matbu bir gerekçeyle reddedilmesi, adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği anlamına gelebilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, kişilerin hakkaniyete uygun bir şekilde yargılanmalarını sağlamak amacıyla mahkeme kararlarının davanın sonucunu etkileyecek itirazlar hakkında yeterli gerekçe içermesi zorunludur.