Ceza Hukuku

Devletin gözetimi altındaki hastanelerde meydana gelen şüpheli ölüm olaylarında idarenin etkili bir soruşturma ve yargılama sistemi kurma yükümlülüğü bulunduğundan, tıbbi ihmal iddialarının yeterince aydınlatılmaması durumunda yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiği kabul edilebilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, kasıtlı olmayan tıbbi ihmal iddialarında devletin pozitif yükümlülüğü, mağdurlara hukuki ve idari yolların açık tutulmasıyla yerine getirilmiş sayılabilmektedir.

Haksız gözaltı nedeniyle açılan tazminat davalarında mahkemenin, uygulanan koruma tedbirinin hangi suç isnadına ve hangi soruşturma evrakına dayandığını doğru bir şekilde tespit ederek ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar veya beraat kararlarından uygun olanını esas alması gerekmektedir. Yargılama sürecinde ilk derece mahkemesinin gözaltı tedbirinin takipsizlik kararı verilen suçlara yönelik olduğunu kabul ederek tazminata hükmetmesine karşılık, üst mahkemenin bu değerlendirmeyi hiç tartışmadan ve neden hatalı bulduğunu açıklayıcı bir şekilde ortaya koymadan farklı bir suçu ve kararı esas alması hukuka aykırılık teşkil edebilmektedir.

Cezaevi bilgi formunda yer alan ve masumiyet karinenizi ihlal eden hukuka aykırı ibarelerin düzeltilmesi için Anayasa Mahkemesi tarafından ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak amacıyla yeniden yargılama yapılmasına karar verilmektedir. Anayasa Mahkemesi, hakkınızda verilmiş olan ceza davası kararının henüz kesinleşmediği bir evrede, ceza infaz kurumu tarafından suçluluğunuzu peşinen kabul eden ifadelerin kullanılmasını anayasal hakların açık bir ihlali olarak görmektedir.

İdarenin hizmet kusurunu ve ihmalini olay anında değil de daha sonra yapılan idari soruşturmalar veya açılan ceza davaları ile öğrenmeniz durumunda, tazminat davası açma süresi bu yeni durumu öğrendiğiniz tarihten itibaren başlatılmalıdır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, olayın yaşandığı tarihte idarenin güvenlik zafiyeti gibi sorumluluklarına dair bir bilgiye sahip olmadığınız durumlarda sürenin doğrudan ölüm tarihi itibarıyla başlatılması hukuka aykırıdır.

İdare mahkemelerinin avukatlığı devlete bağlı bir kamu istihdamı gibi değerlendirerek hakkınızdaki soruşturma sebebiyle baro kaydınızı iptal etmesi, Anayasa Mahkemesi tarafından kanunilik ilkesine aykırı bir müdahale olarak kabul edilmektedir. İlgili kararlarda açıkça vurgulandığı üzere, mesleklerini serbest şekilde icra eden avukatların kamu hizmetinde istihdam edildiklerinin kabul edilmesi mümkün değildir.

Türk vatandaşı bir eşiniz ve çocuğunuz bulunmasına rağmen hakkınızda somut delil bulunmayan bir şüpheye dayanılarak yurda giriş yasağı konulması, ailenizle olan bağlarınızı zedelediği için iptal edilebilir niteliktedir. Yabancıların ülkeye girişi ve ikameti konusunda devletin egemenlik yetkisine dayanarak kamu düzenini koruma amacı bulunsa da, bu tür kısıtlayıcı idari işlemler tesis edilirken kişinin ülkede kurduğu gerçek ve fiili aile bağları mutlaka dikkate alınmalıdır.

Ceza davası sonucunda hakkınızda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yaptığınız itirazın, esaslı bir inceleme yapılmadan sadece şekli şartlar yönünden reddedilmesi adil yargılanma hakkınızın ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi, mahkemelerin yeterli gerekçe sunmadan, delilleri araştırmadan ve sanığın savunma güvencelerini korumadan verdiği kararlara karşı yapılan itirazların, itiraz mercilerince yalnızca kanun hükmünün tekrarı veya soyut ifadelerle reddedilmesini hukuka aykırı bulmaktadır.

Savcılığın şikayetiniz üzerine yalnızca cezaevi idaresinden bilgi alarak ve kapsamlı bir araştırma yapmadan soruşturmaya yer olmadığına karar vermesi, somut olayın özelliklerine göre hukuka uygun bulunabilmektedir. Anayasa Mahkemesi, memurların görevlerini yapmasına engel olduğunuzun kendi beyanınızla anlaşılması ve mevcut sağlık raporunuzun aşırı bir güce işaret etmemesi gibi durumlarda, idarenin verdiği bilgilerin yeterli görülebileceğini belirtmektedir.

Eski işyerinizden ayrılma sebebinizin psikolojik baskı olduğunu kanıtlayamadığınız sürece rekabet yasağını ihlal ettiğiniz gerekçesiyle size karşı cezai şart davası açılması ihtimal dahilindedir. Mahkemeler, çalışanın iş sözleşmesini haklı bir neden olmadan veya ispatlanamayan iddialarla sona erdirmesi durumunda sözleşmedeki rekabet yasağı hükümlerini hukuken geçerli kabul etmektedir.

Devam eden bir davanız bulunmasına rağmen, o davadan farklı talepler barındıran itirazın iptali ve iflas gibi yeni bir dava açmanız hukuken mümkündür ve bu durumda karşı tarafın derdestlik itirazı kural olarak ileri sürülemeyecektir. Ticari hayatta ortakların veya bayisi olduğunuz işletmelerin size ticari mobbing uygulayarak haklarınızı talep etmenizi engellemesi ve çeşitli vaatlerle kandırarak elinizdeki ticari işletmeleri veya istasyonları haksız yere devralması durumunda, uğradığınız zararların tazmini için hukuki yollara başvurma hakkınız mevcuttur.