Ceza Hukuku

Aleyhinize olan delillerin bizzat size belirli bir formatta ulaştırılmasında aksaklıklar yaşansa dahi avukatınızın bu belgelere erişiminin önünde engel yoksa bu durum kural olarak yargılamanın adilliğine aykırılık teşkil etmeyebilir. Mahkemelerin sanığa savunması için zorunlu imkânları ifade eden ve silahların eşitliği ilkesi ile korunan güvenceleri sağlaması adaletin temel şartlarındandır.

Savunmanızı hazırlayabilmeniz için gerekli zaman ve imkânların size sağlanıp sağlanmadığı değerlendirilirken yargılamanın bütünlüğü, avukatınızla görüşme olanaklarınız ve lehinize olabilecek belgelere erişim yollarınız dikkate alınmaktadır. Suç isnadı altındaki kişiye şeklen değil gerçek anlamda bir savunma hakkı sunulabilmesi için kişinin savunma için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olma hakkı çerçevesinde korunması şarttır.

Kötü muamele veya fiziksel şiddet iddialarına ilişkin yürütülen ceza soruşturması ve kovuşturması süreçlerinin makul bir özen ve süratle tamamlanmaması doğrudan hak ihlali sonucunu doğurmaktadır. Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, devletin gözetimi altındayken meydana gelen yaralanma olaylarında sorumluların belirlenmesi ve cezalandırılması için yürütülen yargılamanın hiçbir haklı neden olmaksızın on yılı aşkın sürelerde sonlandırılması etkili soruşturma yükümlülüğü ilkesini açıkça zedelemektedir.

Gözaltı sürecinde alınan ilk sağlık raporunda herhangi bir darp veya cebir izine rastlanmadığı belirtilmiş olsa bile, daha sonradan tam teşekküllü bir hastaneden alınan ve şiddet eylemini doğrulayan raporlar ceza yargılamasında geçerli ve belirleyici bir delil olarak kabul edilmektedir. İfade alma veya gözaltı işlemleri sırasında kamu görevlilerinin orantısız güç kullanması sonucu ortaya çıkan yaralanmalarda, adli tıp ana bilim dalı gibi uzman kurumlardan alınan raporların sunduğu bilimsel veriler mahkemeler tarafından dikkate alınmak zorundadır.

Hakkınızda yürütülen ceza soruşturmasında suç unsuru bulunmayarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olsa bile, işvereninizin size karşı duyduğu makul şüphe iş sözleşmesinin geçerli nedenle feshedilmesi için yeterli sayılabilmektedir. Ceza hukuku anlamında suç teşkil etmeyen veya o dönemde terör örgütü olarak kabul edilmeyen yapılara ait yurtlarda kalmak veya okullarda eğitim görmek gibi eylemler, iş hukuku boyutunda işçi ile işveren arasındaki güven bağını derinden sarsan unsurlar olarak değerlendirilebilir.

Polis memurlarının fiziksel şiddet uygulaması ve çıplak arama yapması gibi iddialar karşısında savcılık tarafından verilen takipsizlik kararlarına karşı Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapabilirsiniz. Devletin, kişilerin maddi ve manevi varlığını koruma yükümlülüğü gereğince, kamu görevlilerinin hukuka aykırı muamelelerine yönelik savunulabilir iddialar hakkında etkili bir ceza soruşturması yürütmesi zorunludur.

Savcılık makamlarının, polis şiddetine uğradığınızı gösteren hastane raporlarını ve kamera görüntülerini hiçbir şekilde değerlendirmeden soruşturmayı kapatması yasal ve anayasal güvencelere aykırılık teşkil etmektedir. Devletin kontrolü altında bulunduğunuz sırada meydana gelen yaralanma olaylarına ilişkin olarak yetkili makamlar tatmin edici ve inandırıcı bir açıklama getirmekle yükümlüdür.

Polis şiddeti sırasında telefonda yaşananları duyan bir tanığınızın bulunmasına rağmen savcılığın bu kişiyi dinlememesi ve arama kayıtlarını incelememesi soruşturmanın eksik yürütüldüğünün temel bir göstergesidir. Bir kişinin kamu görevlileri tarafından insan haysiyetiyle bağdaşmayan bir muameleye tabi tutulduğuna yönelik iddiaları bulunduğunda, olayı aydınlatabilecek her türlü delilin toplanması anayasal bir zorunluluktur.

Şiddet veya kötü muamele eylemleri hakkında yürütülen ceza yargılamasının makul bir özen ve hızla tamamlanmayarak davanın zamanaşımına uğraması, kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlali sayılabilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, devletin bireyleri fiziksel ve ruhsal saldırılara karşı koruma görevi sadece yasal düzenlemeler yapmakla sınırlı kalmayıp, bu kuralların pratikte de etkili bir şekilde uygulanmasını gerektirir.

Devletin, bireyleri diğer sivil şahıslar tarafından gerçekleştirilen saldırılara ve kötü muamelelere karşı korumak için hukuki ve fiilî tedbirler alma yönünde pozitif yükümlülük sorumluluğu bulunmaktadır. Anayasa'nın güvence altına aldığı maddi ve manevi varlığın korunması hakkı kapsamında, sadece kamu görevlilerinin değil üçüncü kişilerin de bireylere işkence, eziyet veya insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamelelerde bulunmasını engellemek devletin temel görevlerindendir.