Ceza Hukuku

Hakkınızda yürütülen herhangi bir adli soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı halde sözleşmenizin tek taraflı olarak feshedilmesi durumunda idarenin eylemi hukuka aykırı bulunabilmektedir. Mahkemeler önüne gelen uyuşmazlıklarda, idarenin fesih işlemine dayanak oluşturan bilgi ve belgeleri açıkça sunması, şayet bir terör örgütü iltisakı şüphesi varsa bunun somut delillerle kanıtlanması beklenmektedir.

Soruşturma dosyasındaki bilgi ve belgelere erişiminizin geçerli bir somut gerekçe gösterilmeden kısıtlanması yasal olarak hak ihlali niteliği taşımaktadır. Tutuklu yargılamalarda kişinin bir suç işlediğine dair kuvvetli şüphe unsurunun varlığını sürdürmesi tutukluluğun devamı için zorunlu olduğundan, tutuklu kişiye kendisine yöneltilen suçlamalara neden olan delillere itiraz etme yönünde gerçek bir fırsat sunulması gerekmektedir.

Soruşturma dosyasına erişiminizin haksız ve gerekçesiz yere kısıtlanması nedeniyle tutukluluğunuza etkili bir şekilde itiraz edememeniz durumunda devletten manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, hürriyeti kısıtlanan kişinin durumu hakkında kısa sürede karar verilmesini sağlamak ve kısıtlamanın kanuna aykırılığı hâlinde serbest bırakılmak amacıyla yetkili bir yargı merciine başvurma hakkı oldukça önemli bir anayasal güvencedir.

Mahkemenin sadece devam eden bir ceza yargılamasını gerekçe göstererek staj listesine yazılma işlemini iptal etmesi, mesleki hayatınıza dolayısıyla da özel hayatınıza yönelik haksız bir müdahale teşkil edebilir. Bireylerin serbest avukatlık yapabilmesi için ön şart olan staj eğitimine başlamasının engellenmesi, kişinin çevresiyle iletişim kurmasını ve mesleki statüsünü doğrudan etkilemektedir.

Staj listesine yazılma kararınızın sadece hakkınızda devam eden bir ceza davası bulunduğu gerekçesiyle mahkemece iptal edilmesi hukuka uygun değildir ve bu durum temel haklarınıza yönelik orantısız bir müdahale teşkil eder. Uygulamada, baro yönetim kurulunun staj talebinizi kabul etmesi ve Türkiye Barolar Birliğinin bu kararda ısrar etmesi üzerine Adalet Bakanlığı, yürütmeyi durdurma talepli iptal davası açabilmektedir.

Tahliye olmanız veya denetimli serbestlik yoluyla serbest bırakılmanız nedeniyle şikayetlerinizle ilgili artık yargı mercilerince yeniden karar verilebilmesi mümkün değilse, uğradığınız zararların telafisi için size manevi tazminat ödenmesi yoluna gidilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, şikayet edilen ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar kalmadığı durumlarda yalnızca ihlalin tespit edilmesi mağduriyetinizi gidermek için yeterli kabul edilmemektedir.

Terör eylemlerinin önlenebilir nitelikte olduğu ve yetkili makamların gerekli tedbirleri almadığı durumlarda idarenin kusuruna dayanarak tazminat davası açmanız mümkündür. Yaşanan üzücü olayda idarenin önceden istihbarat bilgisine sahip olmasına rağmen saldırıyı engellemek için yeterli önlemi almaması hukuken hizmet kusuru olarak değerlendirilebilir.

Açtığınız tazminat davasında mahkemenin olayı aydınlatacak nitelikteki ceza dosyası delillerini incelemeden karar vermesi, Anayasa ile güvence altına alınan yaşama hakkının usul boyutunun ihlali anlamına gelir. İdarenin yaşamı koruyucu tedbirler almadığına, yani olayda ihmali bulunduğuna dayandığınız iddiaların mahkemeler tarafından dikkatle incelenmesi gerekir.

İdareyle uzlaşma sağlayamayarak uyuşmazlık tutanağı düzenlenmesi sonrasında, idarenin kusurunu öğrenmeniz durumunda genel hükümlere göre tazminat davası açma hakkınız bulunmaktadır. Özel kanun kapsamında yapılan idari başvurularda veya hazırlanan sulhnamelerde zararın karşılanmamış olması, idarenin sorumluluğunun doğrudan ve asli nedeni olan hizmet kusuru ilkesi gereğince zararlarınızın giderilmesine engel oluşturmaz.

Özgürlüğünden yoksun bırakılan kişilerin hastalıkları durumunda gerekli tıbbi yardımı sağlama yükümlülüğü devlete ait olsa da, sağlık hizmetlerine erişemediğinizi iddia ettiğiniz durumlarda bu iddialarınızı muhakkak somut bilgi ve belgelerle destekleme yükümlülüğünüz bulunmaktadır. Yalnızca sağlık kontrollerinizin rutin olarak yapılmadığını veya tedavinize ulaşamadığınızı soyut olarak ifade etmeniz hukuken yeterli görülmemektedir.