Ceza Hukuku

Cezaevindeyken mahkumiyet hükmünüze karşı hukuki yollara başvurabilmek amacıyla avukatınızla ivedi bir şekilde telefonda görüşme talebinizin engellenmesi durumunda öncelikle cezaevi idaresi ve gözlem kurulu kararlarına karşı hukuki yolları işletmeniz gerekmektedir. Tutukluların ve hükümlülerin ceza infaz kurumunda bulunmalarının doğal bir sonucu olarak bazı kısıtlamalara tabi tutulmaları olağan karşılansa da, yargılama aşamasında avukatla haberleşmeye hiçbir suretle engel olunamayacağı ve bu hakkın kısıtlanamayacağı güvence altına alınmıştır.

Devletin, bir kamu görevlisinin hukuka aykırı biçimde kötü muamelede bulunduğuna dair savunulabilir bir iddia ortaya atıldığında bu durumu aydınlatmak için derhâl etkili bir ceza soruşturması yürütme zorunluluğu vardır. Şikâyet olmasa dahi kötü muameleye dair yeterince açık belirtiler bulunduğunda yetkili makamlar resen harekete geçerek sorumluların belirlenmesini sağlayacak tüm delilleri toplamalıdır.

Mahkemede aleyhinize ifade veren tanıkları doğrudan sorgulama imkânı bulamamanız tek başına adil yargılanma hakkının ihlal edildiği anlamına gelmemektedir. Anayasa Mahkemesi bu tür durumlarda, yüz yüze sorgulanamayan tanık beyanlarının mahkûmiyet kararında tek veya belirleyici delil olup olmadığını incelemektedir.

Soruşturma aşamasında avukatınız huzurunda verdiğiniz itiraf içeren ifadelerinizi mahkemede sonradan reddetmeniz durumunda, hâkim bu beyanları dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirerek aleyhinize delil olarak kullanabilme takdirine sahiptir. Özellikle soruşturma evresinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla ve müdafi eşliğinde verdiğiniz, yasa dışı faaliyetlerinizi veya kullandığınız gizli haberleşme programlarını detaylıca anlattığınız beyanlar mahkeme tarafından inandırıcı bulunabilir.

Sadece gizli haberleşme programlarına ilişkin teknik iletişim bağlantı kayıtlarının tek başına mahkûmiyet için yeterli delil sayılmaması gerektiği yargı içtihatlarında belirtilse de, bu kayıtların dosyadaki diğer bulgularla desteklenmesi durumunda ceza verilmesi mümkündür. Uzaktaki mahkemeler aracılığıyla yani istinabe yoluyla alınan tanık ifadeleri size duruşmada okunmuş ve bu ifadelere karşı savunma yapma ile itirazda bulunma imkânı tanınmışsa, mahkemenin bu usulü izlemesi geçerli kabul edilebilir.

Hakkınızda devam eden bir ceza davası varken cezaevi idaresinin tehlikeli tutukluluk statünüzü değerlendirdiği kararlarında işlediğiniz iddia edilen suça atıf yapması Anayasa ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki masumiyet karinesinin ihlalidir. Ceza infaz kurumu müdürlüğü bünyesindeki kurulların tutukluların durumunu değerlendirirken kullandıkları dilin çok dikkatli seçilmesi gerekmektedir.

Katıldığınız barışçıl bir protesto sırasında kolluk kuvvetlerinin müdahalesi sonucu yaralandıysanız ve elinizdeki sağlık raporuna rağmen savcılık eksik incelemeyle takipsizlik kararı verdiyse, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek itiraz edebilirsiniz. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, devletin kontrolü altında veya kamu görevlilerinin müdahalesi sırasında meydana gelen yaralanmalara ilişkin şikayetlerde, yetkili makamların tatmin edici ve inandırıcı bir açıklama getirme yükümlülüğü bulunmaktadır.

Yalnızca polis tarafından hazırlanan HTS analiz raporlarına dayanılarak, arayan kişiler dinlenmeden ve itirazlarınıza rağmen uzman incelemesi yapılmadan ceza verilmesi hukuki güvenlik ilkeleriyle bağdaşmamaktadır. Yargıtay uygulamalarına göre, kişilerin örgütün gizli haberleşme ağına dâhil olup olmadığının kesin olarak belirlenebilmesi için somut olayın özelliğine uygun araştırma işlemleri titizlikle yürütülmelidir.

Telefonunuzda salt bazı haberleşme programlarına ait kalıntıların bulunması veya terör örgütüyle iltisaklı bir bankada hesap hareketlerinizin olması, tek başına silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmanız için yeterli bir delil olarak kabul edilmemektedir. Yargısal uygulamalara göre, kişilerin söz konusu bankaya örgüt liderinin talimatıyla ve terör örgütüne yardım etme kastıyla destek amaçlı para yatırdıklarına dair kesin ve inandırıcı delillerin bulunması gerekmektedir.

Satış ilanında katma değer vergisi gibi unsurların hatalı gösterilmesi durumunda ihalenin feshi davası açmadan önce icra müdürlüğünün bu hazırlık işlemine karşı süresi içinde şikayet yoluna başvurmanız gerekmektedir. İcra ve iflas hukuku kurallarına göre satışa hazırlık işlemlerinden kaynaklanan nedenlerle ihalenin iptali isteminde bulunulabilmesi için öncelikle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu kapsamında öngörülen yasal süre içinde bu eksikliğin şikayet konusu yapılmış olması şarttır.