Soru & Cevap

Mahkemede aleyhinize ifade veren tanıkları doğrudan sorgulama imkânı bulamamanız tek başına adil yargılanma hakkının ihlal edildiği anlamına gelmemektedir. Anayasa Mahkemesi bu tür durumlarda, yüz yüze sorgulanamayan tanık beyanlarının mahkûmiyet kararında tek veya belirleyici delil olup olmadığını incelemektedir. Eğer hakkınızda verilen mahkûmiyet kararı sadece soru sorma imkânı bulamadığınız bu tanıkların ifadelerine dayanmıyorsa ve dosyada sizi suçlayan başka güçlü deliller de bulunuyorsa bir hak ihlalinden söz edilemeyebilir. Örneğin, soruşturma aşamasında kendi avukatınız eşliğinde verdiğiniz ikrar niteliğindeki ifadeleriniz, gizli haberleşme programı kullanımınıza dair teknik bağlantı kayıtları gibi diğer bulgular mahkemece hükme esas alınmışsa, söz konusu tanık beyanları tek dayanak olmaktan çıkar. Mahkeme heyeti bu diğer yan deliller ışığında bir kanaate vararak kararını mantıklı bir şekilde gerekçelendirmişse, sırf bazı tanıkların mahkeme huzurunda dinlenmemiş olması tanık sorgulama hakkı kapsamında bir ihlal oluşturmayabilecektir.