Ceza Hukuku

Yargılama sırasında aleyhinize ifade veren bir tanığın duruşmada dinlenilmemesi ve sizin bu tanığa soru sorma imkânından mahrum bırakılmanız, adil yargılanma hakkınız kapsamında büyük bir eksiklik olarak değerlendirilmektedir. Ceza davalarında hedeflenen temel amaç, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır ve bu amacın gerçekleşmesi için çelişmeli yargılama ilkesi büyük bir önem taşır.

Başka şehirde yaşayan tanıkların mahkeme huzuruna getirilememesi durumunda bile savunma tarafına soru sorma imkânı sağlayacak görüntülü sistemler kullanılmadan sadece yazılı ifadelerin okunması savunma hakkı açısından ciddi bir eksiklik yaratmaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, tanığın mahkemede hazır edilmemesinin veya görüntülü ve sesli iletişim tekniği kullanılarak dinlenilmemesinin mahkeme tarafından mutlaka geçerli bir nedene dayandırılması gerekir.

Hayır, olağan kanun yollarını usulüne uygun şekilde sonuna kadar tüketmediğiniz için Anayasa Mahkemesi bu iddianızı incelemez. Temel hak ihlallerini öncelikle derece mahkemelerinin gidermekle yükümlü olması, bireysel başvuru yapılmadan önce kanunda öngörülmüş olan idari ve yargısal başvuru yollarının tamamının tüketilmiş olması koşulunu zorunlu kılar.

İdarenin size kendinizi savunma hakkı tanımadan ve hakkınızdaki iddialara karşı delil sunma imkânı vermeden rütbenizi geri alması özel hayata saygı hakkı bakımından ihlal niteliğindedir. Anayasa Mahkemesinin kararlarına göre kamu görevinden ayrılmış kişilerin terör örgütleriyle bağlantısı olduğu iddiasıyla rütbelerinin alınması millî güvenlik amacıyla yapılmış olsa da bu sürecin adil yürütülmesi şarttır.

Mahkemenin itirazınızı somut iddialarınıza rağmen hiçbir değerlendirme yapmadan reddetmesi durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak hakkınızı arayabilirsiniz. Kanun kapsamında aleyhinize bir tedbir kararı verildiğinde, bu karara karşı yapacağınız itirazda sunduğunuz esaslı iddiaların ve delillerin itiraz mercii tarafından mutlaka dikkate alınması ve kararda tartışılması gerekmektedir.

İnfaz hakimliğine yaptığınız şikayetin yeterli ve ilgili bir gerekçe sunulmadan reddedilmesi durumunda Anayasa Mahkemesine yapacağınız bireysel başvuru sonucunda ihlal kararı alabilir ve maddi boyutlu bir telafi hakkı kazanabilirsiniz. Mahkemeler, size verilen cezanın ceza infaz kurumundaki güvenliği nasıl bozduğunu somut bir şekilde açıklamadan sadece idarenin tutanaklarına dayanarak karar veremezler.

Hakkınızda devam eden bir ceza davası bulunması tek başına arabulucular sicilinden silinmeniz için yeterli bir gerekçe oluşturmaz ve idari yargı mercilerinin bu durumu somut olgularla açıklaması gerekir. Arabuluculuk faaliyetinde bulunacak kişilerde aranacak şartlar yönünden idarenin takdir yetkisi bulunsa da, terör örgütleriyle iltisaklı veya irtibatlı olma durumunun somut delillere dayanması şarttır.

Ceza davanız kesinleşmeden idari bir işlemle arabulucular sicilinden silinmeniz, idari yargı kararlarında suçlu olduğunuza dair kesin bir dil kullanılmadığı sürece doğrudan masumiyet karinesini ihlal etmez. Ceza muhakemesi hukuku ile idare hukuku birbirinden farklı ilkelere tabi disiplinlerdir.

Hakkınızda kesinleşmiş bir ceza mahkûmiyeti bulunmasa dahi terör örgütleriyle irtibat veya iltisaklı olduğunuz gerekçesiyle arabuluculuk sicilinden silinmeniz tek başına masumiyet karinesi ilkesini ihlal etmemektedir. Ceza muhakemesi hukuku ile idare hukuku tamamen farklı kural ve ilkelere tabi disiplinler olduğundan, hakkınızda idari bir işlem olan sicilden silinme kararı verilebilmesi için mutlaka bir ceza mahkemesi kararının bulunması zorunlu değildir.

Hakimin sadece cezaevi görevlilerinin tuttuğu tutanağı yeterli görerek ve sizin lehinize olan delilleri toplamadan şikayetinizi reddetmesi, anayasal güvence altındaki adil yargılanma hakkınızın ihlali sonucunu doğurabilmektedir. Cezaevi idaresi tarafından hakkınızda başlatılan bir disiplin soruşturması neticesinde ceza aldığınızda, infaz hakimliğine şikayet başvurusunda bulunma hakkınız vardır.