Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Soru & Cevap Güncelleme: 24.01.2026

Açtığım davada benimle tamamen aynı durumda olan iş arkadaşım davayı kazandı, bunu mahkemeye sunsam dikkate alınmak zorunda mı?

add

Mahkemeler, davanızın sonucunu doğrudan etkileyebilecek nitelikteki emsal kararları ve itirazlarınızı dikkatle incelemek ve kararlarında bu hususlara mantıklı bir cevap vermek zorundadır. Anayasa Mahkemesine taşınan bir dosyada, işçi alacakları için dava açan bir vatandaş, kendisiyle aynı işyerinde çalışan ve tamamen aynı durumda olan bir başka arkadaşı için verilen olumlu bölge adliye mahkemesi kararını kendi dosyasına delil olarak sunmuştur.

Soru & Cevap Güncelleme: 11.01.2026

Borca batık durumda olan şirketim için adli yardım başvurusu yaparken mahkemeye mali durumumuzu kanıtlamak adına hangi belgeleri sunmamız gerekir?

add

Şirketiniz adına adli yardım talebinde bulunurken ödeme gücünden yoksun olduğunuzu ispatlamak için şirketinize ait resmî mali verileri ve bağımsız raporları mahkemeye sunmanız gerekmektedir. Yüksek mahkeme içtihatlarına göre, şirketlerin ödeme zorluğu içinde olup olmadığı ancak nesnel ve somut verilere dayanılarak tespit edilebilir.

Soru & Cevap Güncelleme: 02.08.2025

İşe iade ve hizmet tespiti gibi davalarım birleştirilip ayrıldığı için dava sürecim çok uzadı. Mahkemenin kendi uzattığı bu süreç yüzünden alacaklarım zamanaşımına uğradı sayılabilir mi?

add

Mahkemelerin kendi süreçlerinden ve usul işlemlerinden kaynaklanan gecikmeler nedeniyle alacaklarınızı talep etme imkânınızın zamanaşımı gerekçesiyle elinizden alınması hukuken ölçülü bir müdahale olarak kabul edilmemektedir. Yargılama sırasında işverenin oyalayıcı talepleri, davanızla bağlantılı olarak açtığınız hizmet tespiti davası süreçlerinin ana davayla birleştirilip sonradan ayrılarak bekletici mesele yapılması veya itirazlar üzerine defalarca yeni raporlar aldırılması gibi durumlar alacak miktarınızın belirlenebilir olmasını geciktirmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 23.01.2026

İcra takibi başlattığım dosyada karşı taraf iptal davası açmış ama mahkeme bana hiç haber vermeden ve savunmamı almadan aleyhime karar vermiş. Bu durum adil yargılanma hakkıma aykırı değil mi?

add

Mahkemenin size dava açıldığını haber vermeden ve savunmanızı almadan hakkınızda karar vermesi, adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkınızın ihlali niteliğindedir. Bir icra hukuk mahkemesinin, başlattığınız icra takibine karşı açılan iptal davasını yürütürken sizi yargısal süreçten usulüne uygun şekilde haberdar etmesi ve iddialara karşı beyan ve delillerinizi sunma imkânı tanıması zorunludur.

Soru & Cevap Güncelleme: 21.01.2026

İdare mahkemesi açtığım tazminat davasını olay tarihinin üzerinden çok zaman geçtiği için süre aşımından reddetti, mahkemenin bu kadar katı davranması hak ihlali sayılmaz mı?

add

Mahkemenin dava açma sürelerini yorumlarken katı şekilcilik yaparak davanızı süre aşımından reddetmesi, duruma göre hakkınızın ihlali sayılabilir. Anayasa Mahkemesi, idarenin sorumluluğunu doğuran olguların çok sonradan ortaya çıktığı durumlarda mahkemelerin süreyi mutlak surette olay tarihinden başlatmasını aşırı şekilci bir yaklaşım olarak değerlendirmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 14.07.2025

Banka hesabımdan sadece kredi borcumu ödediğim ve rutin işlemler yaptığım halde ceza aldım, mahkeme savunmalarımı dikkate almadı, ne yapabilirim?

add

Mahkemenin, bankacılık işlemlerinizin örgüt talimatıyla mı yoksa rutin işlemler mi olduğunu uzman bir bilirkişi aracılığıyla araştırmadan ve savunmalarınızı gerekçelendirmeden ceza vermesi gerekçeli karar hakkı ihlali niteliğindedir. Yargıtay içtihatlarına göre, söz konusu bankadaki mutat hesap hareketleri doğrudan örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemez.

Soru & Cevap Güncelleme: 11.03.2026

Cezaevindeki bir uygulamayı mahkemeye şikayet ettim ama mahkeme dilekçemdeki iddialarımın hiçbirine cevap vermeden sadece cezaevi idaresinin matbu yazısını kopyalayarak reddetti. Ne yapmalıyım?

add

Yargı mercilerine sunduğunuz dilekçelerde ileri sürdüğünüz davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki somut iddialarınızın, mahkemeler tarafından makul bir şekilde cevaplanmadan sadece idarenin yazısına atıfla reddedilmesi anayasal hak ihlali oluşturur. Bütün mahkemelerin her türlü kararlarını gerekçeli olarak yazma yükümlülüğü bulunmaktadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 17.04.2025

Ceza davamda hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi ama delillerim toplanmadı ve itirazım da matbu bir yazıyla reddedildi. Adil yargılanma hakkım ihlal edilmedi mi?

add

Hakkınızda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığınız itirazın esastan incelenmeyerek sadece şekli şartlar yönünden matbu gerekçelerle reddedilmesi adil yargılanma hakkınızı ihlal eder. Anayasa Mahkemesi, bu tür davalarda sanıkların suçu işleyip işlemedikleri yeterince araştırılmadan ve sundukları bilgi, belge veya tanık dinletme gibi talepleri gerekçesiz olarak reddedilerek cezalandırılmalarını hukuka aykırı bulmaktadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 06.12.2025

Ceza davamda aleyhime ifade veren tanıklar başka bir şehirde talimatla dinlendi ve onlara soru soramadım, bu durum adil yargılanma hakkımı ihlal eder mi?

add

Ceza davasında aleyhinize ifade veren tanıklara soru sorma ve onlarla yüzleşme imkânı tanınmaması, anayasal bir güvence olan adil yargılanma hakkı kapsamında ihlal oluşturabilir. Mahkemelerin, yargılama sürecinde tanıkları huzurda dinlememesi veya ses ve görüntü bilişim sistemi gibi vasıtalarla size soru sorma fırsatı sunmaması hukuki bir eksiklik olarak değerlendirilmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 21.03.2025

Cezaevinde psikolojik rahatsızlığım yüzünden krize girip bağırdığım için bana hücre cezası verdiler, hastalandığım için ceza almam hukuka uygun mu?

add

Ceza infaz kurumunda psikolojik rahatsızlığınızın etkisiyle iradeniz dışında gerçekleştirdiğiniz eylemlerden dolayı doğrudan hücre cezası verilmesi ve bu durumun mahkemelerce göz ardı edilmesi hukuka aykırı bulunabilmektedir. Somut bir olayda, bir mahpusun akıl hastalığı nedeniyle halüsinasyonlar görüp kapılara vurması ve diğer mahpusları korkutması üzerine kendisine disiplin cezası verilmiştir.