Adil Yargılanma Hakkı

Mahkemenin, avukatınızın sunduğu geçerli bir mesleki mazereti değerlendirmeden ve savcılığın esas hakkındaki mütalaasına karşı size savunma hazırlamak için yeterli süreyi tanımadan doğrudan hüküm kurması, hukuki açıdan önemli usul eksikliklerine işaret etmektedir. Yargılama sürecinde sanığın ve avukatının, savcılık makamının ortaya koyduğu nihai görüşe karşı diyeceklerini hazırlayabilmesi ve bunları mahkeme huzurunda dile getirebilmesi, adil yargılanma hakkı kapsamında büyük bir öneme sahiptir.

Telefonunuzda ByLock programının kullanıldığı iddia ediliyorsa, hakkınızdaki bu tespitin doğruluğunun sınanması amacıyla mahkemeden detaylı bir teknik inceleme ve bilirkişi raporu alınmasını talep etme hakkınız bulunmaktadır. Yargılama sürecinde yalnızca emniyet müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan sorgu sonucu raporuna ve iletişim kayıtlarına dayanılarak karar verilmesi hukuken eksik bir inceleme olarak değerlendirilmektedir.

Temyiz aşamasında yargılama giderleri ve harçları karşılayamayacak durumda olduğunuzu gösteren fakirlik belgesi ve emekli maaşı dökümü gibi belgelerin mahkeme tarafından gerekçesiz şekilde reddedilmesi hukuka aykırılık oluşturabilir. Mahkemeler adli yardım talebinizi değerlendirirken sizin ekonomik ve sosyal durumunuzu gösteren bilgi ve belgelerin neden ispat aracı olarak kabul edilmediğini açıkça izah etmek zorundadır.

Sunduğunuz delillerin ve tanık beyanlarının mahkeme tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden incelenmemesi, anayasal bir güvence olan adil yargılanma hakkı ihlaline yol açmaktadır. Adil bir yargılama, tarafların eşit şartlarda sürece katılımının sağlanmasını, dosyaya sunulan kanıtlardan bilgi sahibi olunmasını ve bu delillerle ilgili görüş bildirebilme imkânının verilmesini zorunlu kılar.

Mahkemenin davanın sonucunu etkileyecek nitelikteki somut iddialarınızı kararda hiç tartışmadan ve makul bir gerekçe sunmadan reddetmesi açık bir hak ihlali olarak kabul edilmektedir. Anayasa tarafından güvence altına alınan adil yargılanma hakkı, mahkemelerin verdikleri her türlü kararı gerekçeli olarak yazmasını zorunlu kılar.

Ceza yargılamasında aleyhinize ifade veren tanığı duruşmada sorgulama imkânı bulamamanız ve bu ifadenin ceza almanıza tek veya belirleyici ölçüde dayanak yapılması durumunda adil yargılanma hakkı kapsamındaki güvencelerin ihlal edildiği kabul edilebilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, bir yargılamanın adil olabilmesi için sanığın aleyhine olan tanıklara soru yöneltebilmesi, onlarla yüzleşebilmesi ve beyanlarının doğruluğunu sınama imkânına sahip olması gerekir.

Bir ceza davasında sadece kurumlardan getirilen internet erişim kayıtlarının, yani CGNAT verilerinin sanığın suçlu olduğunu kanıtlamak için tek başına yeterli bir delil olarak kabul edilmesi yerleşik içtihatlara göre hukuka uygun görülmemektedir. Yargıtay uygulamalarına göre, kişinin şifreli bir haberleşme programını kullandığının kesin olarak tespiti açısından, ilgili programa ait detaylı tespit ve değerlendirme tutanağı adlı belgenin dosyaya getirtilmesi büyük önem taşımaktadır.

Mahkemelerin usul kurallarını uygularken yargılamanın hakkaniyetine zarar getirecek ölçüde katı şekilcilikten kaçınmaları gerektiği anayasal bir temel güvencedir. Dava açmanın belirli bir süreye bağlanmasının hukuki istikrarın sağlanması gibi meşru bir amacı bulunsa da, bu sürelerin hatalı hesaplanması veya hukuka aykırı olarak aşırı katı yorumlanması kişinin adil yargılanma hakkı ihlaline yol açabilmektedir.

Sadece kurumlar arası genel sorgu sonuçlarına dayanılarak, detaylı tespit ve değerlendirme tutanağı dosyaya getirtilmeden verilen mahkûmiyet kararları hukuka uygun kabul edilmemektedir. Yargıtay içtihatlarına göre, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılabilmesi için ByLock kullanıcısı olduğunun kesin teknik verilerle ispatlanması şarttır.

Mahkemenin davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı savunmalarınızı ve sunduğunuz delilleri kararında hiç tartışmaması ve bunlara yanıt vermemesi, kararı kanun yollarına taşıyabilmeniz için oldukça güçlü bir hukuki gerekçe oluşturmaktadır. Anayasa tarafından güvence altına alınan adil yargılanma hakkı, mahkemelerin verdikleri kararlarda tarafların uyuşmazlığın sonucuna etkili olan tüm iddia ve itirazlarını ilgili ve yeterli bir gerekçe ile karşılamasını emreder.