Adil Yargılanma Hakkı

İstinaf mahkemesinin avukatınız tarafından sunulan ayrıntılı istinaf dilekçesini değerlendirmeden karar vermesi adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiğini gösterir. Mahkemenin sadece mahkûmiyet sonrası verilen ilk kısa istinaf başvuru dilekçesini dikkate alarak sonradan sunulan ve uyuşmazlığın esasını ilgilendiren ayrıntılı savunmaları göz ardı etmesi hukuka aykırıdır.

Mahkemenin kararında sizin cezalandırılmanıza neden olan delilleri açıkça tartışmış ve somut eylemlerinizi ortaya koymuş olması durumunda, her bir savunmanıza tek tek yanıt verilmemesi hakkınızın ihlal edildiği anlamına gelmeyebilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, yargılamada ileri sürülen tüm iddialara ayrıntılı şekilde yanıt verilmesi zorunlu değildir; önemli olan davanın sonucunu etkileyecek esaslı itirazların ilgili ve yeterli bir gerekçeyle karşılanmasıdır.

Anayasa Mahkemesi, bireysel başvurularda derece mahkemelerinin yerine geçerek dosyada yer alan delilleri en baştan inceleme ve uyuşmazlığın esası hakkında kendi başına yeni bir karar verme yetkisine sahip değildir. Yüksek mahkemenin temel görevi, yargılama süreci boyunca anayasal haklarınızın ihlal edilip edilmediğini denetlemektir.

Evet, mahkemenin tespit edilen emsal ücretiniz üzerinden fark alacaklarınızı neden hesaplamadığını kararda açıklamaması halinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Yargılamayı yürüten mahkemelerin, davanın sonucunu doğrudan etkileyecek olan maddi ve hukuki uyuşmazlıklar hakkında mutlaka tatmin edici açıklamalar yapması gerekmektedir.

Hayır, haksız tutukluluk ve itiraz sonuçlarının bildirilmemesi gibi belirli hukuka aykırılık iddialarına dayalı tazminat davaları açmak için yargılamanızın bitmesini veya kesinleşmiş bir beraat kararı almanızı beklemeniz her durumda zorunlu değildir. Yargıtay içtihatlarına göre, kanunda belirtilen bazı özel tazminat talepleri, asıl davanın sonucunu etkilemeyeceği veya asıl davanın sonucuna bağlı olmadığı için bu tür başvurularda davanın sonuçlanması beklenmemelidir.

Hayır, istinaf mahkemesinin davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddialarınızı hiçbir şekilde değerlendirmeden ve açıklama yapmadan yerel mahkeme kararını onaylaması hukuka uygun değildir. Yargılama süreçlerinde kişilerin hakkaniyete uygun bir şekilde yargılanmalarını sağlamak amacıyla mahkemelerin verdikleri kararlarda ileri sürülen itirazları karşılayan yeterli gerekçeler sunması zorunludur.

Tutukluluğun devamına ilişkin kararların size veya yakınlarınıza tebliğ edilmemesi nedeniyle açtığınız tazminat davasında mahkemenin ileri sürdüğünüz iddiaları hiç incelememesi ve bu konuda bir karar vermemesi durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Bu tür durumlarda mahkemeler, sizin açtığınız davanın temelini oluşturan şikayetlerin tamamını incelemek ve olumlu veya olumsuz bir sonuca bağlamakla yükümlüdür.

Tutukluluğa itirazınızın karara bağlanmaması nedeniyle açtığınız davada mahkemenin sizin ileri sürdüğünüz bu özel iddiaları hiç dikkate almadan karar vermesi durumunda, anayasal bir güvence olan karar hakkı ihlal edilmiş olur. Mahkemeye erişim, karar ve kararın icrası haklarını içeren mahkeme hakkı, mahkeme önüne getirilen uyuşmazlığın mutlaka karara bağlanmasını isteme güvencesini kişilere sunmaktadır.

Mahkemenin, sizin dava dilekçenizde açıkça belirttiğiniz kanun maddelerini ve şikayet gerekçelerini hiç değerlendirmeden, tamamen ilgisiz başka kanun maddeleri üzerinden davanızı usulden reddetmesi yasal güvencelere aykırılık teşkil eder. Siz tazminat talebinizi örneğin kararların tebliğ edilmemesi veya itirazların incelenmemesi gibi spesifik ihlallere dayandırdığınız halde, mahkemenin sadece yakalama ve tutuklamanın genel koşullarının yasal olduğuna hükmederek davayı reddetmesi, iddialarınızın esasına hiç girilmediğini gösterir.

Mahkemenin daha önce aldığınız ödemelerin gerçek zararınızı tamamen karşılayıp karşılamadığını uzman bir bilirkişi aracılığıyla hesaplatmadan davanızı doğrudan reddetmesi adil yargılanma ilkelerine aykırıdır. Mahkemelerin, idarenin ödediği nakdi tazminat ve bağlanan emekli aylıklarının, olay sebebiyle sonradan ortaya çıkan çalışma gücü kaybı oranınızı ne ölçüde telafi ettiğini somut verilerle ortaya koyması zorunludur.