Adil Yargılanma Hakkı

İhracat bedelinin süresi içinde yurda getirilmemesi nedeniyle tarafınıza idari para cezası kesilebilmesi için öncelikle vergi dairesi tarafından usulüne uygun bir ihtarname gönderilmesi gerekmektedir. Kanuni düzenlemelere göre ihracat işlemlerinden doğan alacakların belirlenen doksan günlük süre içinde yurda getirilmemesi durumunda idari yaptırım uygulanmadan önce ilgililere hesapların kapatılmasını sağlaması için doksan gün süreli bir ihtarname tebliğ edilmesi şarttır.

Mahkemelerin, uyuşmazlığın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ve savunmalarınızı kararlarında makul bir gerekçeyle karşılaması zorunludur. İhracat bedelini yurda getirme yükümlülüğünüzü ancak ceza kesildikten sonra öğrendiğinizi ve akabinde ihracat bedeli kabul belgesinde gösterilen tutarları süresinde ülkeye getirdiğinizi belirtmenize rağmen, bu savunmalarınızın mahkeme tarafından hiç incelenmemesi hukuka aykırılık teşkil edebilmektedir.

Mahkemenin, hastalığınızın görevden kaynaklandığı yönündeki iddianızı açıklığa kavuşturmak için hiçbir tıbbi rapora başvurmadan davanızı reddetmesi, adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ilkesine aykırıdır. Sizin mesleğinizi devam ettiremeyecek duruma gelmenizde ifa ettiğiniz görevin herhangi bir etkisinin olup olmadığı hususu, ancak alanında uzman kişilerin yapacağı incelemelerle tespit edilebilir niteliktedir.

Mahkemenin, söz konusu bankacılık işlemlerinin rutin bir işlem mi yoksa örgüte yardım maksadıyla mı yapıldığını detaylıca araştırması ve itirazlarınızı gerekçesinde açıklaması gerekir. Yargıtay içtihatlarına göre, terör örgütü ile iltisaklı olan bankada gerçekleştirilen mutat hesap hareketleri tek başına örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilememektedir.

Mahkemenin mahkûmiyet gerekçesinde dayandığı tanık beyanları ile dosyadaki mevcut ifadeler arasında uyumsuzluk bulunması ve bu duruma itiraz etmenize rağmen mahkemenin bunu kararda tartışmaması hukuka uygun kabul edilmemektedir. Bir ceza davasında mahkemelerin davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki iddia ve savunmalara makul bir gerekçe ile yanıt vermesi yasal bir zorunluluktur.

Yargılama sürecinde ileri sürdüğünüz ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ve savunmaların mahkeme tarafından dikkate alınmaması, adil bir yargılama yapıldığına dair ciddi şüpheler doğurur. Anayasa kuralları gereğince bütün mahkemelerin her türlü kararlarını gerekçeli olarak yazması ve tarafların ileri sürdüğü davanın temel maddi ve hukuki sorunlarına ilişkin itirazları delillerle bağ kurarak açıklaması gerekmektedir.

Hakkınızda teknik bilirkişi raporu gibi somut deliller tam olarak toplanmadan yalnızca tanık beyanlarına dayanılarak ceza verilmesi durumunda hukuki haklarınız zedelenmiş olabilir. Yargıtay uygulamalarına göre kişinin ilgili haberleşme programını kullanıcısı olup olmadığının kesin tespiti için operatör kayıtları ile eşleştirme yapılarak bağımsız bilişim uzmanından teknik rapor alınması gerekmektedir.

Ödeme gücünüzün bulunmadığı açıkça anlaşılan durumlarda, sırf ülke şartlarına göre yüksek olan harç ve masrafları yatıramadığınız için davanızın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, hakkınızı yargı mercileri önünde aramanızı imkânsız hâline getiren bir hak ihlalidir. Bir davada yargılama giderleri için muafiyet isteyen kişilerin taleplerinin, karşılıklılık ilkesi gibi mutlak kurallar gerekçe gösterilerek reddedilmesi, maddi durumu yetersiz olan kişilerin mahkemeye başvurmasını aşırı derecede zorlaştırmaktadır.

İstinaf mahkemesinin, ileri sürdüğünüz esaslı iddiaları ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki savunmalarınızı makul bir şekilde değerlendirip yanıtlamadan aleyhinize karar vermesi anayasal bir hak ihlali oluşturur. Bütün mahkemelerin verdikleri kararları detaylı ve anlaşılır bir şekilde yazma yükümlülüğü bulunmaktadır.

Yargılama sırasında aleyhinize ifade veren bir tanığın duruşmada dinlenilmemesi ve sizin bu tanığa soru sorma imkânından mahrum bırakılmanız, adil yargılanma hakkınız kapsamında büyük bir eksiklik olarak değerlendirilmektedir. Ceza davalarında hedeflenen temel amaç, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır ve bu amacın gerçekleşmesi için çelişmeli yargılama ilkesi büyük bir önem taşır.