Soru & Cevap

Mahkemenin, arabuluculuk tutanağının geçerli olduğuna kanaat getirdikten sonra kıdem tazminatı farkı talebinizi dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddetmesi hukuken hatalı bir uygulamadır. Hukuk kurallarımıza göre, taraflar arasında geçerli bir arabuluculuk anlaşma belgesi bulunuyorsa ve bu belgede ilgili alacak kalemleri üzerinde anlaşıldığı kayıt altına alınmışsa, kural olarak üzerinde anlaşılan bu hususlar hakkında yeniden dava açılamaz. Ancak mahkeme, yargılama neticesinde sizin imzaladığınız bu arabuluculuk anlaşma belgesi içeriğinin geçerli olduğuna ve iradenizin sakatlanmadığına hükmederse, davanızı ön koşul eksikliği gibi usuli bir nedenden ötürü değil, doğrudan esastan ret kararı ile sonuçlandırmak zorundadır. Yalnızca arabuluculuk anlaşamama tutanağında hiç bahsedilmeyen ve uyuşmazlık konusu yapılmayan ihbar tazminatı farkı gibi talepler yönünden mahkemenin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden ret kararı vermesi doğru kabul edilebilir. Dolayısıyla, mahkemenin geçerli saydığı bir anlaşma belgesine dayanarak kıdem tazminatı farkı talebinizi esasa girmeden usulden reddetmesi Yargıtay incelemesinde bozma sebebi yapılabilecek nitelikte bir usul hatasıdır.