Soru & Cevap

Mahkemenin, gösterdiğiniz tanıkların tamamını dinlemeden eksik incelemeyle karar vermesi, anayasal bir güvence olan hukuki dinlenilme hakkı ilkesinin açık bir ihlalidir ve bu durum kararın bozulması için geçerli bir sebeptir. Kanunlarımızda hakime, ispat edilmek istenen husus hakkında yeterli bilgi edindiği takdirde diğer tanıkları dinlemekten vazgeçme yetkisi verilmiş olsa da, bu yetkinin asıl amacı davayı gereksiz yere uzatma niyetini engellemektir. Ancak işçilik alacaklarına kavuşmak isteyen bir işçinin davayı uzatmaya yönelik bir amacı olamayacağı göz önünde bulundurulmalıdır. Özellikle dinlenen az sayıdaki tanığın beyanları davanızı ispatlamaya yetmemiş görünüyorsa ve mahkeme yeterli kanaate ulaşamadığı hâlde kapıda bekleyen diğer tanıklarınızı dinlemeyi reddediyorsa, bu durum silahların eşitliği ilkesine aykırılık teşkil eder. Davalı işverenle husumetli olan veya benzer davaları bulunan kişilerin tanıklık yapamayacağına dair bir kural bulunmadığından, hâkimin yeterli bilgi edinene kadar gösterdiğiniz diğer tanıkları da mutlaka dinlemesi ve ispat hakkı çerçevesinde tüm delilleri eksiksiz değerlendirerek adil bir sonuca varması zorunludur.