Tehdit

Sendika kararıyla gerçekleştirilen ve barışçıl nitelik taşıyan destek eylemlerine katıldığınız için tarafınıza disiplin cezası verilmesi, sendika hakkınızın ihlali niteliğinde olabilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, sendika üyelerinin çalışma koşulları ve iş güvenlikleri gibi konular sendika hakkı güvencesinin çekirdek alanında yer almaktadır.

Mahkemelerin bir eylemi salt sendikal faaliyet olarak görmemesi durumunda bile, o fiilin hangi temel hakkın kullanımı niteliğinde olduğunu tespit ederek ilgili menfaatler arasında mutlaka bir dengeleme yapması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, yargı mercilerinin sendika kaynaklı eylemleri sadece dar bir çerçevede değerlendirip, eylem sendika hakkı kapsamında görünmüyorsa doğrudan davayı reddetmeleri hukuka uygun bir yaklaşım olarak kabul edilmemektedir.

Televizyon programlarında yaptığınız siyasi yorumların bağlamından koparılarak değerlendirilmesi sonucunda yalnızca bu ifadelere dayanılarak tutuklanmanız hukuka aykırı bulunabilir. Soruşturma makamlarının hakkınızda tutuklama tedbiri uygulayabilmesi için kullandığınız ifadelerin terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerine yönelik övgü, meşrulaştırma ya da teşvik etme niteliğinde olduğunu somut delillerle ortaya koyması gerekmektedir.

Bir yıla yaklaşan bir süre boyunca eşinizle hiç görüşmemiş olmanıza ve hakkınızda tedbiri ihlal ettiğinize dair kesin bir delil bulunmamasına rağmen uzaklaştırma kararının sürekli uzatılması, itiraz mercilerinin yeterli gerekçe sunmaması hâlinde hukuka aykırı bulunabilir. Mahkemelerin, aile içi şiddetin önlenmesi yasası kapsamında verilen önleyici tedbir kararlarını uzatırken, bu tedbirin devam etmesini zorunlu kılan güncel ve somut olguların nelerden ibaret olduğunu kararlarında açıkça belirtmeleri beklenir.

Ailenizin Türkiye'de yaşadığı ve ülkeyle güçlü bağlarınızın bulunduğu durumlarda, somut delillere dayanmadan güvenlik gerekçesiyle ülkeye girişinizin yasaklanması hukuka uygun kabul edilmeyebilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, eski Türk vatandaşı olup mavi kart taşıyan ve ailesi Türkiye'de bulunan kişilere yönelik uygulanan yurda giriş yasağı tedbirlerinde çok hassas bir dengeleme yapılması şarttır.

Sadece size ait olduğu kesin olarak kanıtlanmamış sosyal medya hesapları üzerinden yapılan soyut risk analizlerine dayanılarak ülkeye girişinizin engellenmesi yasal olarak hukuka aykırı bulunabilir. Mahkemelerin ve idari makamların, bir kişiyi terör örgütleriyle bağlantılı göstererek kamu düzeni ve güvenliği açısından tehdit kabul edebilmesi için, söz konusu sosyal medya hesaplarının gerçekten o kişiye ait olup olmadığını ve bu istihbari bilgilerin doğruluğunu kapsamlı bir şekilde araştırması gerekir.

Yabancı uyruklu bir kişinin sınır dışı edilebilmesi için yargı kararıyla kesinleşmiş bir suçunun bulunması yasal bir şart olarak görülmemektedir. Mahkemelerin yaklaşımlarına göre, kişilerin kamu düzenini bozma niyeti taşıması veya kamu güvenliği açısından tehdit oluşturabilecek eylemler içinde bulunmasının sezilmesi gibi durumlarda sınır dışı işlemi tesis edilebilmektedir.

İnfaz hâkimliği ve itiraz mercii olan ağır ceza mahkemesi tarafından şikâyetinizin haksız şekilde reddedildiğini düşünüyorsanız, bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesinden manevi tazminat kazanmanız mümkündür. Mahkemeler, ceza infaz kurumu idaresinin fotoğraflarınıza el koyma işlemini incelerken, bu fotoğrafların neden sakıncalı olduğunu ve kurum güvenliğini nasıl tehdit ettiğini ayrıntılı bir şekilde gerekçelendirmek zorundadır.

Mektubunuzda yer alan ifadeler genel ceza mahkemelerinde terör örgütü propagandası suçu oluşturmasa bile cezaevi idaresi tarafından size disiplin cezası verilebilir. İlgili kanunlara göre ceza infaz kurumlarında suç örgütü propagandası yapmak şeklindeki eylemler, ceza kanunlarındaki terör propagandası suçundan tamamen farklı ve özerk bir yapıya sahiptir.

Devletin canlı bomba saldırısı gibi olaylarda önceden kesin ve somut bir istihbarat bilgisi yoksa doğrudan hizmet kusuru sayılarak sorumlu tutulması her zaman mümkün olmayabilir. Meydana gelen terör saldırısında kamu makamlarının, toplanan kalabalığın hayatına yönelik belirli, somut ve yakın bir tehdit bulunduğunu bildiklerine veya bilmeleri gerektiğine dair açık bir işaret yoksa koruma yükümlülüğünün ihlal edildiği söylenemez.