Tehdit

Mahkemenin, atılan bir sloganın veya söylenen bir marşın şiddeti teşvik edip etmediğini araştırmadan ceza vermesi hukuka uygun değildir ve bu durum doğrudan gerekçeli karar hakkı ile bağlantılıdır. Yargı mercilerinin, kişinin kullandığı ifadelerin ne surette terör örgütünün şiddet ve tehdit yöntemlerini övdüğünü veya bu yöntemlere başvurmayı teşvik ettiğini açıkça değerlendirmesi gerekmektedir.

Hiçbir şiddet olayının yaşanmadığı ve barışçıl bir şekilde sona eren bir basın açıklamasına katılmak kural olarak suç sayılamaz ve bu eylemlere yönelik cezalandırmalar demokratik toplum düzeni ölçütlerine aykırılık teşkil edebilir. Toplantı ve gösterilerde ifade edilen görüşler başkaları açısından rahatsız edici veya kışkırtıcı görülse bile, şiddeti teşvik edecek nitelikte olmadığı sürece kişilerin öznel değerlendirmeleriyle cezalandırma yoluna gidilemez.

Kolluk tutanakları ile aldığınız doktor raporu arasındaki çelişkilerin savcılık tarafından titizlikle araştırılmaması, devletin kötü muamele iddialarını aydınlatma konusundaki anayasal yükümlülüğünün açık bir ihlalidir. Güvenlik güçleri tarafından kasten fiziksel ve sözlü şiddete maruz kaldığınızı, silah dipçikleriyle dövüldüğünüzü ve tehdit edildiğinizi ileri sürdüğünüz durumlarda, olay anına ait adli muayene raporlarında yer alan tıbbi bulgular büyük önem taşır.

Silahlı tehdit ve darp gibi ciddi şiddet olaylarında savcılığın delilleri yeterince toplamadan takipsizlik kararı vermesi durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak hak ihlali kararı aldırabilirsiniz. Devletin, bireyleri başkalarının eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere karşı koruma ve olayları aydınlatacak etkili bir ceza soruşturması yürütme yükümlülüğü bulunmaktadır.

Darp eylemi yönünden şüpheli ile uzlaşmış olmanız, olayın silahlı tehdit gibi diğer daha ağır kısımları için Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmanıza engel teşkil etmemekle birlikte, uzlaştığınız suçlar inceleme kapsamı dışında bırakılacaktır. Yürütülen soruşturmada basit yaralama suçu yönünden uzlaşma işlemleri başlatılarak dosyanın kapatılması, sizin bu spesifik suç yönünden mağduriyetinizin giderildiğini gösterir ve mahkeme bu kısmı şikayetiniz kapsamında değerlendirmez.

Mahkemenin, avukatınızın sunduğu savunma ve mazeret dilekçesini hiçbir şekilde değerlendirmeden karar vermesi adil yargılanma prensiplerine aykırıdır. Küresel salgın gibi olağanüstü koşulların yaşandığı dönemlerde, başka bir şehirden duruşmaya katılmanın sağlığı tehdit edeceğine dair ileri sürülen mesleki mazeret taleplerinin mahkemeler tarafından titizlikle ele alınması zorunludur.

Vücut bütünlüğünüzü ve hayatınızı ağır derecede tehlikeye sokan bu tür bir ateşli silahla yaralanma olayında, mahkemelerin idarenin sorumluluğunu yeterince araştırmadan tazminat talebinizi reddetmesi doğrudan yaşam hakkınızın ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi, ölüm olayı gerçekleşmese bile eylemin potansiyel olarak öldürücü nitelikte olması ve maruz kalınan eylemin fiziki bütünlüğünüz üzerindeki ağır sonuçları nedeniyle konuyu yaşam hakkı çerçevesinde değerlendirmektedir.

Bir derginin sadece imtiyaz sahibi olmanız nedeniyle, dergideki yazıların içeriği detaylıca incelenmeden terör örgütü propagandası suçundan cezalandırılmanız ifade özgürlüğü hakkınızın ihlali sonucunu doğurabilir. Mahkemelerin bir propaganda faaliyetini cezalandırabilmesi için öncelikle yayımlanan ifadelerin terör örgütünün şiddet ve tehdit yöntemlerini nasıl meşru gösterdiğini veya övdüğünü açıkça gerekçelendirmesi gerekir.

İşvereninizin sizi haklarınızı ödememekle tehdit ederek zorla ikale sözleşmesi imzalatması durumunda, iradeniz fesada uğradığı için bu sözleşmenin geçersizliği iddiasıyla işe iade davası açabilirsiniz. İş hukukunda geçerli olan işçi lehine yorum ilkesi gereğince, özellikle uzun süre çalışan bir işçinin makul bir yararı olmadan iş güvencesinden ve feshe bağlı haklarından vazgeçerek işten ayrılması olağan kabul edilmez.

Hapishane yönetiminin size gönderilen yayınları engelleme yetkisi sınırsız değildir ve yalnızca kanunda açıkça belirtilen güvenlik veya disiplin gibi haklı gerekçelerle sınırlandırılabilir. Ceza infaz kurumları, mahpusların yararlanabilecekleri süreli ve süresiz yayınları kanunda öngörülen koşulları sağlayıp sağlamadığı yönünden bir denetime tabi tutmakla yükümlüdür.