Tazminat

Tazminat davası gibi yargısal süreçlerin gereğinden fazla uzaması nedeniyle yaşadığınız mağduriyetler için doğrudan Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapmadan önce başvurmanız gereken yasal bir yol bulunmaktadır. Yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı iddialarına ilişkin olarak yasal düzenlemelerle özel bir komisyon kurulmuştur.

Sosyal medya üzerinden siyasetçilere yöneltilen sert eleştiriler nedeniyle tazminat ödemeye mahkûm edilmeniz, ifadenizin bağlamına göre Anayasa ile güvence altına alınan ifade özgürlüğü hakkınızın ihlali anlamına gelebilir. Siyasetçiler, üstlendikleri görevler ve kamuoyunca tanınmaları sebebiyle sade vatandaşlara kıyasla kendilerine yöneltilen eleştirilere çok daha fazla tahammül göstermek zorundadır.

Arabulucunun görevini yaparken özensiz davranması nedeniyle uğradığınız maddi zararları doğrudan arabulucuya karşı açacağınız bir tazminat davası ile talep etmeniz mümkündür. Görevini ifa ederken özen yükümlülüğü kuralına aykırı davranan ve toplantı tarihi gibi kritik bilgileri yanlış yazarak davanızın dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesine sebep olan arabulucu, bu kusurundan dolayı şahsen sorumlu tutulabilmektedir.

İdari bir işlemin iptali için açtığınız davayı kazanmanızın ardından uğradığınız zararların karşılanması amacıyla tam yargı davası açmanız mümkündür. Mahkemenin verdiği iptal kararının kesinleştiğini gösteren onama kararının size tebliğ edildiği tarihten itibaren dava açmak veya ilgili idareye doğrudan müracaat etmek için altmış günlük yasal bir süreniz bulunmaktadır.

İdare mahkemesinin açık kanun hükümlerini öngörülemez ve katı bir biçimde yorumlayarak tazminat davanızı süre aşımından reddetmesi durumunda adil yargılanma güvencesi kapsamındaki hakkınızın ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Yargı mercileri usul kurallarını uygularken yargılamanın hakkaniyetine zarar getirecek ölçüde aşırı katı şekilcilikten kaçınmak zorundadır.

Televizyonda hakkınızda yapılan yorumlar tamamen sebepsiz bir saldırı niteliğinde değilse ve geçmişteki bazı olaylara veya devam eden yargılamalara dayanıyorsa manevi tazminat davasını kazanma ihtimaliniz düşebilir. Mahkemeler, dile getirilen iddiaların bir olgusal temel barındırıp barındırmadığına bakmaktadır.

Başka bir kaynakta daha önce yayımlanmış olan bir röportajı veya haberi kendi yayın organınızda kendi yorumunuzu katmadan olduğu gibi aktarmanız doğrudan suç teşkil etmez ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, basının kamu yararına ilişkin tartışmalara katkı sağlayacak bilgi ve fikirleri kamuoyuna iletme görevi bulunmaktadır.

Haksız tutuklama nedeniyle açılacak tazminat davalarında süre, beraat kararının kesinleştiğinin size tebliğ edilmesinden itibaren üç ay ve her hâlde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde başlar. Ancak mahkemenin bu süreyi hesaplarken istinaf veya temyiz kanun yolları için öngörülen süreleri beklemeden hatalı bir kesinleşme tarihi belirlemesi, sizin adalete ulaşmanızı engelleyebilir.

Savcılığın karar üzerinde sadece "görüldü" işlemi yapması veya temyiz hakkından açıkça vazgeçtiğine dair bir beyanda bulunmaması, kararın anında kesinleştiği anlamına gelmez ve temyiz süresi beklenmeden bir yıllık dava süreniz başlatılamaz. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf talebinin reddedilmesi üzerine kararın tebliğinden itibaren on beş günlük bir temyiz süresi öngörülmüşse, bu süre dolmadan kararın kesinleştiğine dair bir şerh düzenlenmesi usul kurallarına aykırıdır.

Tazminat davanızın, mahkemenin kesinleşme tarihini kanun yolu sürelerini beklemeden hatalı bir şekilde erkene çekerek katı bir yorumla reddetmesi adil değildir ve mahkemeye erişiminizi haksız yere engeller. Dava açmayı imkânsız kılacak ölçüde kısa olmadıkça belli sürelerin öngörülmesi hukuki belirlilik ilkesinin bir gereği olsa da, mahkemelerin bu usul kurallarını uygularken aşırı şekilcilikten kaçınmaları zorunludur.