Mülkiyet Hakkı

İhalenin sonradan mahkeme kararıyla iptal edilmesi ve sözleşmenin feshedilmesi durumunda, uğradığınız zararların tazmini için ayrı bir dava açma imkânınız her zaman bulunmaktadır. İhale sürecinde akdedilen sözleşme ve iş artışı nedeniyle ödediğiniz damga vergisi veya ihale kararı damga vergisi gibi kesintilerin iadesi için öncelikle düzeltme ve şikâyet başvurusunda bulunmanız gerekmektedir.

İhalenin iptal edilmesi ve sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle uğradığınızı iddia ettiğiniz kâr kaybı ve yaptığınız harcamalar için doğrudan mülkiyet hakkı ihlali iddiasıyla tazminat alamazsınız, öncelikle bu zararların tazmini amacıyla adli veya idari yargıda ayrı bir dava açmanız gerekir. İdarenin ihaleyi iptal etmesi kamu yararı taşıyan ve ölçülü bir müdahale olarak kabul edildiğinden, bu işlem tek başına mülkiyet hakkınızı ihlal etmez.

Anayasa Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin enflasyon karşısında ciddi şekilde değer kaybetmesini mülkiyet hakkının ihlali olarak kabul etmektedir. Mahkeme, bu tür durumlarda vatandaşlara ödenen kamulaştırma bedellerinin zaman içinde yaşanan enflasyon yüzünden erimesinin, kişilere şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklediğini belirtmektedir.

Devletin arazinize kamulaştırma yapmadan el atması sonucunda adınıza hükmedilen tazminatın enflasyon karşısında değer kaybına uğraması, mülkiyet hakkınızın ihlal edildiği anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi, kamulaştırmasız el atma bedellerinin enflasyon karşısında önemli ölçüde erimesinin ve bu şekilde ödenmesinin kişilere şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklediğini belirtmektedir.

İdarenin herhangi bir yasal kamulaştırma işlemi yapmaksızın taşınmazınıza fiilen el atması kanunilik ilkesine aykırı bir müdahale olarak değerlendirilmekte olup hukuka uygun kabul edilmemektedir. İdarelerin taşınmazlara yaptığı bu tür müdahaleler, Anayasa kuralları ile ilgili kanunlarda belirtilen usullere uymayan haksız bir işlem niteliği taşımaktadır.

Arazinize kamulaştırma yapılmaksızın el atılması sonucunda size ödenmesine hükmedilen tazminatın enflasyon karşısında değer kaybına uğraması, mülkiyet hakkınızın ihlali anlamına gelmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, devletin kamulaştırma veya kamulaştırmasız el atma bedellerini belirlerken ve öderken geçen süre zarfında paranın alım gücünün düşmesi, vatandaşa şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklemektedir.

Mahkemelerin, şirkette yönetici olmadığınız döneme ait borçlardan sorumlu tutulamayacağınız yönündeki temel iddialarınızı hiç incelemeden davanızı reddetmesi adil yargılanma standartlarına aykırılık oluşturmaktadır. Anayasa Mahkemesi, eski yöneticilerin iptal davalarında ileri sürdükleri davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı itirazların mahkemelerce özenle değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, devletin taşınmazınıza el koyması üzerine size ödenmesine karar verilen tazminatın enflasyon karşısında önemli ölçüde değer kaybına uğratılarak ödenmesi sizin anayasal haklarınızı ihlal etmektedir. Yüksek mahkeme, daha önce verdiği benzer kararları emsal göstererek bu şekilde bir ödemenin vatandaşa şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklediğini belirtmektedir.

Yaşadığınız bu mağduriyetin giderilmesi için Anayasa Mahkemesi doğrudan bir tazminat ödemesine hükmetmemekte, bunun yerine ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yerel mahkemede yeniden yargılama yapılmasına karar vermektedir. Yüksek mahkeme, mülkiyet hakkı ihlalinin tespit edilmesinin ardından dosyanızı kararı veren ilk derece mahkemesine göndermektedir.

Arazinize hukuki bir süreç işletilmeden el konulması karşılığında size ödenen tazminat bedelinin enflasyon karşısında değer kaybına uğratılması, anayasal güvence altında olan mülkiyet hakkı bağlamında bir ihlal oluşturmaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, devletin ödemekle yükümlü olduğu kamulaştırmasız el atma bedellerinin zaman içinde enflasyon nedeniyle erimesi, mülk sahibine şahsi olarak aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklemektedir.